Declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada GRACIELA GARCIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 09 de agosto de 2006. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 09 de agosto de 2006. Tercero: SE ORDENA a la Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo provea lo conducente para la realización de la experticia de conformidad con lo señalado en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en el mandamiento de ejecución de fecha28 de abril de 2006 sobre los intereses de mora y la corrección monetaria de la cantidad condenada. Cuarto: SE ORDENA a la Juez de Sustanciación, Mediación .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción por daños y perjuicios, opuesta por la demandada. TERCERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción nulidad del Acta Convenio, opuesta por la demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda de solicitud de nulidad del Acta Convenio y daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana Ana Servita De Mondello contra la Compa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO DELIMA ARTEAGA, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 3.230.502. contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el día 20 de junio de 1930, bajo el NO. 387, y cuya última reforma estatutaria quedó debidamente inscrita en el registro Mercantil Primero e la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en el día 07 de junio de 1.999, bajo el número 75, Tomo 107-A-Pro., en consecuencia la empresa demandada deberá cancelar la pensión vitalicia a razón de CIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 155.754,00) mensuales, es decir, el 76.5% del último salario normal devengado por el actor, dicho monto deberá ser reajustado en proporción a los incrementos que h.....

En base a las consideraciones antes expuestas este Tribunal Vigésimo Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la solicitud incoada por la Fiscal auxiliar 122° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogado CLEDY JOSÉ LAREZ TORCAT, en el sentido de DESESTIMAR LA INVESTIGACIÓN INICIADA por el procedimiento practicado por funcionarios adscritos a la Comisaría Antonio José de Sucre de la Policía Metropolita en fecha 25-10-2005, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Se publicó decisión motivada declarando la Falta de Jurisdicción de conformidad con el acta levantada en fecha 30 de Octubre de 2006. En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Politica Administrativa de conformidad con lo establecido en el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (Atx)

DECLARA: CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales siguen los ciudadanos SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO, EULOGIO SABALLO ALLEN Y LUIS BAUTISTA ZAMBRANO ROA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.500.718, 3.344.660 y 5.021.484, Abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 39.671, 39.203 y 66.364, en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., antes identificada y en consecuencia se ordena a la parte intimada: PRIMERO: A cancelar a la parte intimante la cantidad de TREINTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 31.628.223,90) en los términos que han sido expresados en el presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la indexación del monto resultante desde la fecha de la admisión del escrito libelar, es decir el 15 de julio de .....

este Juzgado le da entrada, acuerda anotarla en el Libro de solicitudes respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos SUYIN PERRET-GENTIL ROBERSPIERRE y ALFREDO ALEJANDRO SANCHEZ SANCHEZ, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.