este Tribunal observa. que efectivamente por error involuntario, se colocó en el folio ochenta y dos (82) del presente expediente, específicamente en la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de Julio de dos mil doce (2012, "que la demanda fue admitida en fecha 12 de Enero de 2012, y no fue sino hasta el 05 de Mayo de 2012, que consignó los emolumentos del Alguacil", siendo que la parte consignó los emolumentos al Alguacil en fecha 05 de Marzo de 2012. En consecuencia, en razón de lo antes expuesto, este Juzgado a los fines de subsanar el error en cuestión establece que donde se lee: "...se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 12 de Enero de 2012, y no fue sino hasta el 05 de Mayo de 2012...", debe decir y leerse: "...se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 12 de Enero de 2012, y no fue sino hasta el 05 DE MARZO DE 2012...", quedando así subsanado el error material cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia definitiva.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO EXTERIOR, C.A, BANCO UNIVERSAL contra GASTRONOMIA AUSTRAL C.A, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) intentado por la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL., contra la Sociedad Mercantil Inversiones 150565, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ADRIANA YAMMINE FARRE y LAURO CRAVINO GIANELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.019.643 y V-12.626.053, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 2005, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 16, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN ALBERTO VARELA AGUILAR y MARIA GRISELDA AGUECI YRADY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.867.082 y V-6.914.544, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Décimo Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (actualmente Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 14 de junio de 1997, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 42, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Liquídese la comuni.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 02-07-2012, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de Octubre de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia.....

- III - - DISPOSITIVA - Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la ciudadana MARÍA DOLORES FERNANDEZ MORILLO en contra del ciudadano LUIS FELIPE UZCÁTEGUI, ambas partes plenamente identificadas, decide así: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en el numeral quinto (5º) del artículo 185 del Código Civil, y en tal sentido, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARÍA DOLORES FERNANDEZ MORILLO y LUIS FELIPE UZCÁTEGUI, en fecha 25-03-1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital. Al haber sido dictada la presente decisión fuera de su.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la INADMISIÓN de la demanda incoada por la actora. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de Divorcio intentado por el ciudadano GUILLERMO GONZALO ROMERO PERALES contra la ciudadana OMAIRA GARCIA HERRERA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.