Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva del escrito libelar solicitando Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, en el cual los apoderados judiciales de la parte actora alegan que la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ASIAVEN, C.A plenamente identificada en autos, alega que puede no se procedió a la tradición del inmueble en las condiciones convenidas en el contrato, creando así para la parte solicitante de la medida una grave presunción de quedar ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) así como el fumus boni iuris. Y Así Se Establece.- En consecuencia de lo anterior, este Tribunal de Instancia considera que en el caso bajo análisis se da cumplen a cabalidad los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA Preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: " Una Casa-Quinta denominada "GLORIA" y el terreno sobr.....

mbos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número y letra Uno "B" (1-B), ubicado en el Edificio Nro. 15 Margarita, Modulo Nro. 1, el cual forma parte del Conjunto Residencial Los Jardines, ubicada en la parcela D3-1, de la urbanización Ciudad Residencial La Rosa, Guatire, Jurisdicción del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, con una superficie aproximada de Sesenta y Un Metros Cuadrados Con Veintiún Decímetros Cuadrados (61,21 Mts2), cuyos linderos, medidas y demás determinaciones, son las siguientes: NORTE: Con fachada norte del mismo modulo con vista hacia las zonas del estacionamiento del conjunto. ESTE: Con fachada este del mismo modulo Nro. 1, con vista hacia las zonas del estacionamiento del conjunto. OESTE: Con pared común al apartamento 1-A del mismo modulo y edificio, área de entrada al propio apartamento y escaleras de ac.....

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, SE REVOCA PARCIALMENTE LA SENTENCIA APELADA Y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR PRORROGA LEGAL

Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1.- La solvencia del pago de veintisiete (27) cuotas vencidas en razón del contrato de préstamo celebrado en fecha 10 de mayo del 2006, entre BANESCO BANCO UNIVERSAL,C.A. y los ciudadanos ROBERT COLMENARES Y FERNANDO ZAMORA.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas, constados a partir del día de despacho siguiente al de hoy.- Y así se establece

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO BICENTENARIO C.A, BANCO UNIVERSAL contra LA SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES 2755 Y EL CIUDADANO ENRY RAFAEL MARCHENA, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva

SE NIEGA lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada.- Así se decide

PRIMERO: HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN efectuada por sociedad mercantil MERCANTIL, C. A. BANCO UNIVERSAL, a través del abogado Asdrúbal García Sanabria y la sociedad INVERSIONES GARDEN FLOWERS B. D., C. A., a través de su Vice-Presidente ciudadano PEDRO ALBERTO MORALES GUZMAN, debidamente asistido por la abogada Ingrid Elizabeth Borrego León, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, MERCANTIL, C. A. BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MELBA PATRICIA SANCHEZ MUÑOZ, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, la transacción y el desistimiento realizados en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 y 266 del Código Civil adjetivo.

Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 15 de febrero de 2.001, por los ciudadanos LILIAN MARÍA ARANGUREN VELANDIA y OSCAR EUGENIO RAMOS DOMÍNGUEZ.

Al considerar quien suscribe que se encuentra imposibilitado de admitir la presente demanda de Divorcio por no estar fundamentado en ninguna de las causales a que hace referencia el artículo 185 del Código Sustantivo, resulta impretermitible para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda.