(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda que intentara el ciudadano NOLASCO GONZÁLEZ TELLO, en contra de la Entidad de Trabajo FABRICA DE HIELO NEVADA, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En é.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por los ciudadanos JESUS ANTONIO VEGA y ROMULO ANTONIO SANTAELLA, en contra de la demandada HERMA GAS, C.A., por cobro de Prestaciones Sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:PRIMERO: CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO PACHECHO HERRERAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 11.161.804, contra BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a la cancelación de los conceptos que se especificarán con detalle en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses de mora y la indexación monetaria. SEGUNDO: No se condena en costas dado los privilegios y prerrogativas que tiene el ente demandado

se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada. se condena en costas a la parte actora...

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

Se dictó providencia mendiante la cual se Declaró Definitivamente Firme la Sentencia Dictada en Fecha Veintitrés (23) de abril de 2013, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la querella interdictal de amparo propuesta por la sociedad anónima JOSÉ TUSMARE C.A., en contra de los ciudadanos MARIO JOSÉ DE NIGRIS LEÓN, LEONARDO JESÚS LEÓN DÍAZ, MARÍA DE LOS ÁNGELES PULIDO PEDRIQUE y JESÚS EDUARDO LEÓN DÍAZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellante, de conformidad con lo establecido en el artículo 708 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judi.....

se declaró CON LUGAR la demanda. Se condena a la parte demandada al pago de las costas del proceso...

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La falta de cualidad activa de la actora, sociedad mercantil "CORPORACIÓN PROLAIN 2000, C.A.", para sostener el juicio que aquí se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada, interpuesta por la sociedad mercantil "CORPORACIÓN PROLAIN 2000, C.A.", en contra de la empresa mercantil "INVERSIONES BIAMARPI, C.A.", supra identificados. Se condena en costas a la parte actora reconvenida, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes, por medio de alguno de los mecanismos procesales previstos en el artículo 233 de nuestro Código de Procedimiento .....

V. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación formulada por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 06 de octubre de 2014, emanada del Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia apelada, debiendo pagar a la demandada los montos establecidos en la motiva del fallo. TERCERO: No ha y condenatoria en costas. El Tribunal publicará por escrito el fallo completo, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a este acto, conforme al Artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.