Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro sobre el bien inmueble arrendado solicitada por la apoderada judicial de la ciudadana ELIZABETH PARADZIK. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, en aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los treinta y un días (31) días del mes de octubre dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 206º de la .....

PRIMERO: PROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL TOYO OESTE, C.A., celebrada el 10 de junio de 2016, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 14 de junio de 2016, bajo el N° 20, Tomo 157-A. Igualmente PROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL TOYO OESTE, C.A., que ratificó la primera, celebrada el 27 de junio de 2016, protocolizada ante el mismo Registro, el 29 de junio de 2016, bajo el N° 9, Tomo 180-A; por encontrarse plenamente satisfechos los extremos legales exigidos en el ordinal 3º del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, mientras dure la tramitación del presente procedimiento. SEGUNDO: Se.....

En base a la situación procesal en que se encuentra el presente juicio, considera este tribunal que no es necesario analizar los medios probatorios consignados por el codemandado para demostrar la existencia del otro proceso y el estado en que aquél se encontraría, pues la circunstancia de que aun no están citados en este juicio todos los demandados hace que de pleno derecho sea decidida la solicitud, conforme a lo previsto en el citado artículo 81 eiusdem. En consecuencia, toda vez que en este juicio signado bajo la nomenclatura AP31-V-2016-001030, no están citados aun todos los demandados, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, este órgano jurisdiccional declara que es IMPROCEDENTE la petición de que sea acumulada a la solicitud que cursa ante el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de esta Circunscripción Judicial bajo la nomenclatura AP31-S-2016-6442, todo de conformidad a lo establecido en el numeral 5º del artículo 81 del.....