"...por tanto se ADMITE la sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título V del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, intímese al demandado, Sociedad Mercantil "PONCE Y BENZO SUCR., C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 14 de Marzo del año 1979, bajo el No. 61, Tomo 51-A, titular del número de Registro de Información Fiscal J-00029832-7, con domicilio procesal en la Av. La Estancia, C.C.C.T., segunda etapa, piso 13, oficina 1304, Urbanización Chuao, Caracas. Sujeta al procedimiento de intimación de derechos pendientes, de conformidad con las Resoluciones Nos. 254391 y 254389, y la Planilla de Liquidación No. 8119000062, correspondiente a los períodos fiscales de Agosto y Septiembre del año 1994 y Noviembre del año 2004, mediante las cuales se impone a dicha contribuyente un reparo por la cantidad total de VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES FUER.....

constata el Tribunal que, tal como lo expone la Representación Judicial de la Alcaldía, en fecha 24-03-2009 fue consignada copia certificada del referido expediente por parte de la mencionada representación del ente municipal; en consecuencia, consta en el Tribunal la Veracidad de la consignación efectuada, considera procedente la oposición efectuada, por lo tanto, se INADMITE la prueba de exhibición del expediente administrativo promocionado por la contribuyente. Así se declara

constata el Tribunal que en fecha 25-03-2009 fue consignada copia certificada del referido expediente por parte de la representación de la República; en consecuencia, consta en el Tribunal la Veracidad de la consignación efectuada, por lo tanto, se INADMITE la prueba de exhibición del expediente administrativo promocionado por la contribuyente. Así se declara

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión del profesional del derecho DWALIGHT PUCUTIVO, en su carácter de defensor del imputado SAUL ENRIQUE BARBOZA y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión proferida por la Juez Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de febrero del año en curso, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, substanciado por auto separado en la misma fecha

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión al juicio que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la Abogada CARMEN NELLIE ARROYO VILLEGAS, contra la sociedad mercantil FRALUMA, C.A., y el ciudadano: FRANCISCO SALAZAR CASTRO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación al levantamiento de las medidas este Juzgado proveerá por auto separado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas ( en tra.....

"...este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario..."

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DATANALISIS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 1.185, de fecha 19 de noviembre de 2007, notificada en fecha 08 de abril de 2008 emanada del Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se liquidan diferencias de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria y Comercio o Servicios de Índole Similar.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico en fecha dieciséis (16) de enero de mil novecientos noventa (1990) ante la Dirección de Recursos del Ministerio de Hacienda, Región Los Andes

III DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso y da por consumado el acto y terminado el presente recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto por el ciudadano AVELINO DA SILVA FIGUEIRA, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil GRANJA Y VIVERES LA GIRALDA, C.A., en contra de la Resolución No. SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2007-000368 del 30-08-2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, a través del cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente.