En ella el abogado estima sus honorarios profesionales, siempre que obtenga el reconocimiento judicial del derecho a cobrarlos y se seguirán los tramites conforme a lo dispuesto en los artículos 25 al 29 de la Ley de Abogados, es decir, hecha la estimación el Tribunal intimará en la forma ordinaria al deudor para que dentro de los diez (10) días siguientes a que conste en autos la misma, se acoja o no al derecho de retasa o en su defecto pague los montos dinerarios reclamados; así pues, de la lectura del escrito de la pretensión, se observa que la parte intimante requiere de este Juzgado de Municipio se tramite la intimación de honorarios profesionales en donde la primera etapa de dicho trámite ya fue declarada por el Juzgado Décimo Cuarto de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo tribunal en definitiva le corresponde seguir sustanciando la intimación de honorarios profesionales de abogado impetrada bajo la caus.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NEGO la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el presente juicio.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ORDENA remitir nuevamente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que precise y clarifique a que órgano jurisdiccional declina su competencia para conocer de la presente causa, y por consiguiente a cual Juzgado de esta jurisdicción contencioso administrativa remite, para conocer de la presente acción de amparo incoada por ciudadana Michelena Zozzaro de Yermieri, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.992.590, debidamente asistida por la abogada Zulmia Coromoto Salgado Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por las abogadas Luz María Gil Comerma y Jeannette Fuentes Véliz, Inpreabogado Nros. 15.927 y 85.744, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana YURBIS HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.997.742, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos requerida.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por el ciudadano EDWARD MARLON PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.938.081, asistido por la abogada Myriam Yusmary Cruz Cacique, Inpreabogado Nº 126.407, en la querella que interpusiera contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA - INSPECTORÍA DE CURSOS DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, (IUPOLC)). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos requerida.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente INHIBICIÓN planteada por el ciudadano LORELIS SANCHEZ JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase inmediatamente el presente expediente al Tribunal de Origen.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 18 de marzo de 2011 por el abogado MARCO PEÑALOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 02 de marzo de 2011, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara INMOBILIARIA CASA BELLA S.A. en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES B. R. & L. 212 C.A., ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a computarse el día 04 .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de hecho propuesto. Cúmplase. Así se decide.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de Diciembre de 2.010 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según la cual declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Corresponde al Juzgado Noveno de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la competencia para el conocimiento del procedimiento de Cumplimiento de Contrato de Fianza incoado por ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A. contra COOPERATIVA COOPUE 196 R.L.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo