III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ______ días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES.....

este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento una vez vencido el lapso para ejercer recurso de Ley contra el presente auto.- EL JUEZ ABG. FELIX MILANO EL SECRETARIO ABG. RONALD ARGUINZONES.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de reivindicación incoada por el ciudadano ROBERTO MARTÍN GURTUBAY, en contra de del ciudadano LUÍS ENRIQUE MORENO SUÁREZ,

SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL OBLIGADO, POR LO QUE SE ORDENÓ RETENER DE LAS MISMAS (BS. 1.000,00). SE ORDENÓ OFICIAR AL ACTUAL SITIO DE TRABAJO DEL OBLIGADO, PARA QUE SE PROCEDA A HACER EL DESCUENTO DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, Y SER DEPOSITADOS EN LA CUENTA DE AHORRO ORDENADA APERTURAR EN EL BANCO MERCANTIL.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PASCUALINO SALEMI, en su condición de Fiscal Auxiliar Trigésimo Segundo (32°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia Plena, quien recurre de la decisión dictada el 11 de febrero de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano RICHARD JOSÉ BOLÍVAR GÓMEZ, por el delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Líbrense l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara la nulidad del auto dictado el 21 de septiembre del 2009 que admitió la demanda y de los demás actos del proceso por ser causalmente dependientes del primero, conforme a lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. Se repone la causa al estado de admisión de la demanda, y en consecuencia, se declara inadmisible la demanda por no estar dados los presupuestos procesales, lo cual la hace contraria a derecho Dado el carácter repositorio de la decisión, no hay pronunciamiento expreso acerca del destino de la apelación, ni condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual, este Juzgado con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitva mediante la cual, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por PARTICION, iniciara el ciudadano JESUS JOSE VASQUEZ FIGUERA contra los ciudadanos OSCAR JOSUE VASQUEZ CHACON y OMAR OSWALDO VASUQEZ CHACON.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio.