"...Fumus Boni Iuris. Humo, olor, a buen derecho, presunción grave del derecho que se reclama. Radica en la necesidad de que se pueda presumir al menos que el contenido de la sentencia definitiva del juicio reconocerá, como justificación de las consecuencias limitativas que acarrea la medida cautelar, el decreto previo ¿ab initio o durante la secuela del proceso de conocimiento- de la medida precautelativa. Es menester un juicio de valor que haga presumir la garantía de que la medida preventiva va a cumplir su función, instrumentalizada, de asegurar el resultado práctico de la ejecución forzosa o la eficacia del fallo, según sea su naturaleza, y ello depende de la estimación de la demanda. Fumus periculum in mora: Es el peligro en el retardo, concierne a la presunción de existencia de las circunstancias de hecho que, si el derecho existiera, serían tales que harían verdaderamente temible el daño inherente a la no satisfacción del mismo. El Fumus periculum in mora, se patentiza con la f.....

Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de notificación en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de notificación en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado la ciudadana BERTHA ELINA CAÑIZALEZ DE CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de id.....

Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de notificación de sentencia en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de notificación de sentencia en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado la ciudadana NATALIA PEREIRA FERNANDEZ, Portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de l.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoara la ciudadana CARMEN MARIA CASTILLO en contra de la ciudadana CAROLINA TORREALBA SANCLER, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de .....

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoado por la sociedad mercantil LIBROS Y REVISTAS E.A.S.A., S.A., en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO LIBERTADOR 4021, C.A., suficientemente identificadas al principio de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil CONSORCIO LIBERTADOR 4021, C.A., para que cumpla el contrato de arrendamiento que suscribió con la sociedad mercantil LIBROS Y REVISTAS E.A.S.A., S.A., ante la Notaría Pública Cuadragésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 26 de junio de 2007, anotado bajo el Nº 29, Tomo 42 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, debiéndole hacer entrega a la demandante, completamente libres de bienes y de personas, de los loca.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoado por SUSANA LUISA GOMEZ PIMENTA, contra ERNA GARRIDO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, que se consumó en fecha 25 de abril de 2010, el presente juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano JHONNY ALBERTO FIGUEIRA VIEIRA, en contra de la ciudadana MARGARITA HERNAN DE PINEDA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la fecha en que se consumó la perención. Publíquese y Regístrese. Estando a derecho las partes, no será necesaria su notificación.

se ordena notificar a la parte actora sociedad mercantil Banco Mercantil, C.A, Banco Universal, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Santiago Gimón Estrada, Enrique Troconis Sosa, Alfredo Romero Mendoza, Sara Almosny Franco, Beatriz Rojas Moreno, Herminia Pelaez Bruzual, Rosa Yepez y Yolimar Quintero, en ejercicio de la profesión, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.477, 39.626, 57.727, 31.621, 75.211, 35.196, 86.565 y 66.473, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora, ciudadano Juan González, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 12.12.2008, que declaró SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, que intentó en contra la Junta Central de Condominio del Centro Residencial San Martín. SEGUNDO: REVOCA, la sentencia de fecha 12.12.2008, dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de citar a la parte demandada la Junta Central de Condominio del Centro Residencial San Martín, en la persona de su representante legal. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. QUINTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el p.....