Este Juzgado, actuando dentro de la facultad conferida en el ordinal 2º del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, dicta el presente auto para mejor proveer y ordena librar oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al recibo del presente oficio, remita a este Despacho, cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 10.02.2010, exclusive hasta el 11.11.2010, inclusive. Líbrese Oficio con las inserciones pertinentes.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha, se libró oficio Nº ___ /2011, dando cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA. IPB/MA/edwin. Exp. Nº 11.10410

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 10335 (Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 001 (Amparo Constitucional Directo) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0016 (Interdicto Civil) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0335 (Inhibición)

Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Esto quiere decir que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: Primero: "...Los intereses que se sigan devengando de las cantidades adeudadas hasta el día del pago definitivo o ejecución forzosa...", los cuales no son líquidos al momento de interponer la demanda, en tal sentido este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes la cual riela a los folios sesenta y tres (63) y su vuelto, registrada ante la Notaria Publica Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda en fecha 18 de Diciembre de 2002, y ratificada mediante escrito de fecha veintiséis (26) de Mayo de dos mil once (2011) en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se ordena la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO Decretada Durante el Juicio decretada por este Juzgado en fecha veintitrés (23) de octubre de dos mil tres (2003), siendo practicada por el Juzgado Primero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Se admitió la Accion de Amparo incoada por el ciudadano Jorge Roberto Zorrilla contra el ciudadano Carlos Andrade Morales, ordenandose su notificacion y la del Ministerior Público previo suministro de los fotostatos que acompañaran tanto a la bolete como el Oficio de notificación.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera evidenciada la existencia de la causal contenida en el numeral 2º del artículo 185 del Código Civil vigente, la cual es suficiente para que sea declarado el divorcio entre las partes, por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, y con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoara la ciudadana CARESSE LANSBERG DE ALCANTARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No.3.183.189, contra su legítimo cónyuge ciudadano RAFAEL ALCÁNTARA VAN NATHAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 2.995.849, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos co.....