Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Primero (1º) días del mes de Junio de Dos Mil Once (2011.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 06.08.2010 (f. 99), por el abogado ENRIQUE PEÑA RODRIGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ACONTI ACCESO CONTROLADO E INVESTIGACIÓN, C.A., contra la decisión interlocutoria proferida el 03.08.2010 (f. 79 y 80) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que consideró que "los autos para mejor proveer, son providencias que el juzgador puede dictar de oficio, en ejercicio de sus facultades discrecionales, cuando su prudente arbitrio lo determine conveniente, y sin que pueda con.....

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente de autos, a la ciudadana MELIANA AMANDA CABRERA FIGUEREDO, titular de la cédula de identidad N° V-3.809.776, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente de autos a la ciudadana BELKIS ELENA ALFONZO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.825.885, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

/Inadm.Rect. Acta/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por el ciudadano HENRY MIGUEL SILVA COLMENARES, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, el progenitor no había sido reconocido por su padre, por lo que se ordena devolver todo el original consignado y déjese copia certificada de los mismos en el expediente.

NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.-

-III- Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ya identificada. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida el en ordinal tercero (3º) del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. En consecuencia la contestación de la demanda se realizara dentro de los cinco (5) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse notificado a las partes de la presente dec.....

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....

ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

Se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.