Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2022-000028 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Apelación
Partes:
FLORENCIO ERNESTO LÓPEZ AGUILERA VS. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO, A TRAVÉS DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00075-19, DE FECHA 13 DE MAYO DE 2019, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 023-2018-01-02384, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL DISTRITO CAPITAL.
Resumen:
DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de febrero de 2022, por la abogada Carmen, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FLORENCIO ERNESTO LÓPEZ AGUILAR; contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 2022, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con diferente motiva; TERCERO: SIN LUGAR la demanda en nulidad del acto administrativo interpuesto por el ciudadano FLORENCIO ERNESTO LÓPEZ AGUILAR, contra la Providencia Administrativa N° 00075-19, de fecha 13 de mayo de 2019, que guarda relación en el expediente admin.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000032 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
PARTE DEMANDANTE: SOLIMAR LUJANO RODRIGUEZ.- PARTE DEMANDADA: ELIAS KILSI SALOOM Y GEORGE KILZI SALUM.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de diciembre del 2021, por la abogada Solimar Lujano, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2021, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia apelada, dictada en fecha 09 de diciembre de 2021, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fuera incoada por la ciudadana SOLYMAR LUJANO RODRIGUEZ, en contra de los ciudadanos ELÍAS KILSI SALOOM Y GEORGES KILSI SALUM, todos anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA LA NOTIFICACION de las partes, de conformidad con lo estipulado en la Sentencia Nro. 243 de .....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2016-0001113 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JESÙS ANTONIO NORIEGA DÌAZ CONTRA DOMIELIS MARIA MOLINA ROJAS
Resumen:
Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Sandra Verónica Tirado Chacón, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 127.767, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JESUS ANTONIO NORIEGA DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.309.660, contra la sentencia dictada el 22 de septiembre de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA.
Juez/Ponente:
Raul Alejandro Colombani Vallenilla
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-S-2021-005636 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Divorcio Causales 1° Y 2°
Partes:
VÍCTOR ELÍAS GARCÍA HERNÁNDEZ Y LILIANA SERRANO SERRANO
Resumen:
III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado los ciudadanosVíctor Elías García Hernández y Liliana Serrano Serrano, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad númerosV-13.832.123 y V-6.150.730,respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 24 defebrero de 2010, ante elRegistro Civil delaParroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, acta nº 771, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2010. Ofíciese lo conducente alRegistro Civil delaParroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda; al Registrador Principal del estado Miranday al Consejo Nacional Electoral, a los fines lega.....
Juez/Ponente:
Damaris Ivone Garcia
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-N-2019-000044 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
EGLA OLIVA GIL CEDEÑO VS BENEFICIARIO HIDROLÓGICA DE VENEZUELA (HIDROVEN)
Resumen:
Como corolario de lo ut supra señalado, comparte esta Alzada el criterio del a quo, que estamos en presencia de una trabajadora amparada por inamovilidad laboral; en consecuencia, se configuró el falso supuesto de hecho, toda vez que la Inspectoría del Trabajo realizó una incorrecta o errónea calificación de los hechos, en tal sentido se confirma la sentencia consultada. Así se establece.- -VI- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFORME A DERECHO la sentencia sometida a consulta, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha veintiséis (26) de febrero de 2020; todo con motivo .....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000060 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Rectracto Legal Arrendatario
Partes:
PARTE ACTORA: CIUDADANOS DEMETRIO PAREDES Y JOSE PAREDES PIÑEIRO.- PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC.-
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fechas 04 de diciembre, por la abogada ADRIANA VILLAROEL NUÑEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de noviembre del 2021, por el Tribunal Decimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Improponible la presente acción. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-001697 N° Sentencia : PJ0062022000009 Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Beneficio De Jubilacion
Partes:
ESTALINDA MARIA MARCANO VS INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, PRIMERO: LA COSA JUZGADA en la Demanda incoada por la ciudadana ESTALINDA MARIA MARCANO contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA DEMANDA, en virtud de haber operado LA COSA JUZGADA. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón del ente demandado.
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Moreno López
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000203-7.512. N° Sentencia : 1 Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Retracto Legal De Arrendamiento
Partes:
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de mayo de 2022, por el abogado MIGUEL ÁNGEL DÍAZ CARRERAS, en su condición de Defensor ad litem de la parte demandada, ciudadanas JASMINE MORELLA GARCIA BRAVI y JIVETTE MARGARITA GARCIA DE LIDSTER, en su condición de herederas de la de cujus EULOGIA RAMONA BRAVO (+) y JENNIFER MARIANA PIÑA GARCIA, en su condición de adquiriente del inmueble objeto de la presente demanda, contra la sentencia dictada el 09 de mayo de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO DE INMU.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-S-2021-000660 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2022
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
CECILIA HERRERA FERNÁNDEZ Y EDGAR ANTONIO PALOMO
Resumen:
III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanosCecilia Herrera Fernández y Edgar Antonio Palomo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades númerosV-6.034.413 y V-2.642.378, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha26 de septiembre de1987, por ante lalaPrimera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1987, Acta Nº 548, delaPrimera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Miranda. Ofíciese lo conducente alaPrimera Autoridad Civil del Municipio Baruta del.....
Juez/Ponente:
Damaris Ivone Garcia
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados