Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ABG. ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO (7º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la empresa INVERSIONES ACE CARIBBEAN 2011, C.A, contra las sociedades mercantiles FLAMINGO BEACH HOTEL, C.A., 6025 HOTEL CORPORATION, C.A, DELTA CAPITAL FINANCE AVV y ARGENTARIA REAL PROPERTY CORPORATION, C.A.; y, contra la .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. TERCERO: En cuanto al amparo cautelar y a la medida de suspensión de efectos solicitada por la contribuyente accionante, este Juzgador se pronunciará al tercer (3º) día de desp.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Frank José Quijada Carmona en contra de la decisión del 28 de octubre de 2022, emanada del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR a: El ciudadano FRANK JOSÉ QUIJADA CARMONA; 2.- La entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR C.A.; 3- Al ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Ahora bien visto lo antes expuesto, este Tribunal puede constatar que el juicio incoado en su momento, con motivo de COBRO DE BOLIVARES, presentado por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA DE CONDOMINIOS SIETE C.A., contra los ciudadanos CARMEN REVERON HURTADO + y MARCOS DE JESUS DUARTE SOTILLO+, fallecidos hoy en día, siguiendo el juicio las ciudadanas KARHIL DUARTE REVERON, KELLITZA DUARTE REVERON y KHATHERINE YINESKA DUARTE REVERON, en su carácter de herederas de la Sucesión. Visto lo explanado anteriormente, se ordena incorporar a las actas del expediente el presente auto tomándose tomo complemento de lo corroborado por este Juzgado en los Libros Diarios correspondientes, se declara reconstruido el presente expediente, en la fase en que se encuentra. En cuanto a la solicitud del levantamiento de la medida cautelar que pesa sobre el inmueble en el cual recayó la misma, se proveerá lo conducente por auto separado. Se ordena notificar a las partes de lo acordado en autos. Cúmplase. LA.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano CARLOS EDUARDO CRESPO FREITES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.426.736, en contra de la ciudadana LEIDA MERCEDES RIVAS ORTIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.-2.767.552. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día treinta y uno (31) de octubre de 1979, por ante la Oficina de Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 638, de fecha 31 de Octubre de 1979, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1979. Se ordena remitir juego de copia certifi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NELSON PASTOR MENDOZA CASTRO y MARTINEZ ORTEGA LIBIA MARIANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-8.764.621 y V-13.217.447, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha diez (10) de agosto del año 2007, ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Cua Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Registrador Civil del Estado Miranda. Acta de Matrimonio Nº 047, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2007. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroq.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. OLGA ELENA VITALE COVA, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ALZADA EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 257 de la Constitución, y 1 y 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: Primero: Su COMPETENCIA para conocer de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos ANA MILDRE ANGUS BARBA, GERMAN TRINIDAD GARCÍA FOLIACO y RAIF EL ARIGIE HARBIE contra la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. Segundo: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 06 de enero de 2023, por el abogado Frank Mariano Betancourt, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Del Sur B.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos y dado que no se encuentra presente ningún presupuesto relativo a la prohibición de acumulación de autos o procesos, este Tribunal acuerda la remisión de la solicitud de inhabilitación civil contenida en el expediente Nº AP11-V-FALLAS-2022-1184, a la solicitud contenida en el expediente Nº AP11-V-FALLAS-2022-000950, el cual cursa por ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su conocimiento en un solo procedimiento. En consecuencia, se acuerda remitir el presente expediente a dicho Tribunal, mediante oficio que se ordena librar a tal efecto. Líbrese oficio. Cúmplase. EL JUEZ ANTONIO R. VELÁSQUEZ DELGADO. EL SECRETARIO JAN L. CABRERA PRINCE.

En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante darle cumplimiento al presente despacho saneador y proceda a consignar las copias antes indicadas en un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a su notificación y así lo haga constar la Secretaría de este Juzgado, con la advertencia que de no hacerlo en dicho lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible conforme lo dispone la parte in fine de la disposición especial ya citada. Así se decide. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Me.....