ANULA las actuaciones que rielan a los folios sesenta y ocho (68) hasta el folio doscientos diez (210) ambos inclusive, en consecuencia se Repone la causa al estado en que este Tribual ordene el emplazamiento de la parte demandada ciudadanas VALENTINA SANOJA DE IMPERATRICE y CLAUDIO IMPERATRICE SANOJA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 5.010.051 y V.-16.330.382, tal y como lo establece el auto de admisión dictado en fecha veinticinco (25) de octubre de 2005, cursante al folios sesenta y tres (63) hasta el folio sesenta y cuatro (64). Así se decide.-

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados ALEJANDRO TERAN MARTINES y JORGE LUIS ARMAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano ALEJANDRO TERAN MARTÍNEZ contra la decisión de fecha 15 de Enero de 2008. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día lunes treinta y uno (31) de marzo de 2008. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

Se desechó la oposición formulada por la parte accionada y se admitió la prueba en lo que respecta a los documentos autenticados de fechas 21 y 22 de marzo de 2007 a los que alude el capítulo II del escrito de promoción de prueba promovida por la parte demandante y la prueba de informes , referida a Cadenas de Tiendas Venezolanas Cativen, S.A en lo que respecta a los literales b,g, Supermercados Unicasa, C.A, literales a, b, a Excelsior Gama Supermercados, C.A , Automercados Plaza´s C.A y a Central Madeirense con respecto a los literales a y b. Igualmente con respecto a las demás pruebas promovidas por la parte actora y demandada, se admitierón las mismas

NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante

SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por resolución de contrato de opción de compraventa

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 24 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el en juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales que incoaron el abogado Sandy Gómez y Otros contra Banesco Banco Universal, C.A.. SEGUNDO: NULO el auto de fecha 24 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como todas aquellas actuaciones que guarden rela.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que presentó Nestor Gonzalo Velastegui Guisimalin contra Mirian del Carmen Veillegas, con condena en costas, por razón del vencimiento.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS contra MARGLEDIS FINOL. Así se decide. Se condena en costas a la actora por haber resultado vencida.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 26 de marzo de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del Recurso de Casación anunciado, con Oficio N° 2008-A-0101, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.-