/DESISTIDO/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró DESISTIDO, la presente solicitud de Curatela, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

-IV- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de octubre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARITZA COROMOTO SERRAO PEREIRA contra la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo, por cuanto el mismo corresponde al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Re.....

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos YENNIFER THEANI JAIMEZ BARRETO y PEDRO ELADIO VILA MARIN, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.142.334 y V.-12.670.032 respectivamente, debidamente asistido por la abogada NAMIR PIETRANTONI FRANCO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.166.506, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.137, mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), N° 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha dos (2) de abril de dos mil nueve (2009) N° 39.152, este Juzgado haciendo us.....

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA RIVEROS y ANIBAL ALCIDES MORALES, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.152.864 y V.-12.115.217 respectivamente, debidamente asistido por la abogada YARITZA MARTINEZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.483.955., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.508, mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2.009), Nro. 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha dos (02) de abril de dos mil nueve (2.009) Nro. 39.152, este Juz.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por los ciudadanos ROBERTO A. MÁRQUEZ B., HOWARD E. MORENO P., y LUIS M. GÓMEZ contra las sociedades mercantiles denominadas: "REPRESENTACIONES ICHI 2009 C.A.", "INVERSIONES 57 LOUNGE C.A.", "INVERSIONES IL FORNO TRATTORIA 57 C.A.", "INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS C.A.", "INVERSIONES HASNA C.A.", "INVERSIONES ARTE MSR C.A.", "INVERSIONES IL MULINAZZO 59 C.A.", "ADMINISTRADORA YFC C.A.", y "ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana JOSEFA ELBA MORENO ARELLANO, en contra del JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los ciudadanos OMAR ENRIQUE CADENAS MOLINA y VILMA JOSEFINA de CADENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.163.106 y V-4.580.779, respectivamente, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PAEZ, ubicada en la calle Páez, Municipio Baruta, representada por los ciudadanos CLAUDIA CININI, ARTURO COLORADO, ENID SALAZAR, LUISA HERNNADEZ y CARLOS MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.222.439, V-5.531.661, V-6.117.779, V-3.986.506 y V-7.264.258, .....