En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio No. 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismo términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...la ciudadana ANA ISABEL CASTELLANOS DE VARGAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 15.404.012; no se encuentra debidamente, tal y como lo exige la ley, asistida de Abogado en el escrito de solicitud que esta presenta; en consecuencia este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...el ciudadano MAURO PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.237.231; no se encuentra debidamente, tal y como lo exige la ley, asistida de Abogado en el escrito de solicitud que esta presenta, en consecuencia, este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley...." (OMISSIS).

"...vistas las actas del presente expediente y por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 27 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por los solicitantes de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSI).

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 25 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por la solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 25 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por la solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARIA ELEODORA ECHEVERRIA..."

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 25 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por la solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." )OMISSIS)

"...este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."

"...este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."