Se declara, PARCIALMENTE CON LUGAR los REPAROS efectuados al informe del partidor de fecha 6 de abril de 2000. En consecuencia, se ordena reformar el informe de la partidora tomando en cuenta el contenido del presente fallo.

Se declara, SIN LUGAR la demanda de PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN de COMUNIDAD CONYUGAL de los bienes controvertidos en el juicio de partición.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JUAN GUSTAVO QUIJADA CASTILLO y CARMEN LOURDES SANCHEZ URBINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.480.680 y 12.058.457, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 17 de mayo de 1.990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta inserta bajo el N° 261 de los libros llevados por esa oficina.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados BINET SIMON CARDENAS ANGARITA y RICARDO ANTONIO MEJÍAS RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.094 y 117.556, respectivamente, en su condición de defensores de los ciudadanos ALIRIO VARGAS VARGAS y ANDRES SEBASTIAN RAMÍREZ SOTO, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de julio de 2006, mediante la cual declaró Sin Lugar la excepción opuesta por la defensa en fundamento a lo .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado VICENTE EMILIO MUÑO GIL, en su carácter de defensor privado del ciudadano ANDY DANIEL FIGUERA CAÑONGO quien apela la decisión de fecha 07 de Agosto del 2006, tomada al finalizar la audiencia preliminar y en el cual, se resolvió: 1) La impugnación que realizó el abogado NAYLIZ GUZMAN, en fecha 11-07-06, al escrito de acusación presentado por el Ministerio Público; 2) La admisión de la acusación presentada por la representación fiscal, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con e.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con las letras y los números D2-3B, propiedad del ciudadano DONATO DEL VALLE MESCE GODOY, titular de la cédula de identidad N° 4.237.935., el cual se encuentra ubicado en la quinta planta (nivel 1145,90) de la Torre Norte y forma parte del Edificio "Residencias Surimare" situado en la carretera El Hatillo, La unión sector denominado El Otro Lado, en Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, catastro N° 34510201000. El inmueble consta de tres (3) niveles: Planta baja Dúplez Dos, PBD2 (nivel 1143,10); Planta Alta Dúplex Dos, PA-D2 (nivel 1145,90) por donde se accede al apartamento y planta Terraza Descubierta (nivel 1148,70) tiene una superficie total aproximada de DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON TREINTA Y SIETE DECIMETROS CUADRADOS (234,37 Mts. 2). Cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Con fachada norte.....

Este Tribunal en uso de sus facultades legales y de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda ÚNICO: Fijar para el día 03-10-2006, a las 09:00 horas de la mañana, la Celebración de una Audiencia Oral y Reservada para Debatir la Naturaleza del incumplimiento de la medida en ejecución por parte del referido joven. A tal efecto convóquese a las partes. PROVÉASE LO CONDUCENTE. CÚMPLASE.

III DECISION En mérito de las anteriores consideraciones explanadas en el presente fallo, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por el ciudadano _____________, debidamente representado por las abogadas CAROLINA ROMERO Y MALÚ RIVILLA, inscritas en el IPSA bajo los números 97232 y 96688 respectivamente, contra la sentencia de fecha 28 de Marzo de 2006, dictada por el Juez de la Sala de Juicio Nº IV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, si en el juicio principal existe cuaderno separado de Obligación Alimentaria, tramítese por el mismo y en caso de no existi.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO, el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados RAUL ENRIQUE ROJAS FIGUEROA y MIGUEL ANGEL FIGUEROA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 82.358 y 88.950, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil HYPER IMPORT, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 543-05 de fecha 30 de septiembre de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, a la Procuradora General de la República y al Fiscal General de la República. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil seis (.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-