Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano RICARDO SUAREZ, asistido por los Abogados EMILIO MEDINA BAPTISTA y JOSE MACHADO, contra el auto de fecha 02 de diciembre de 2009, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición) que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2009 contra la decisión de fecha 24 de noviembre del mismo año, en la causa que cursa en el expediente N° AH17-V-1990-000001, que se tramita en ese Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, to.....

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la presente Acción de Amparo Constitucional, una vez verificadas las actuaciones originales , todo de conformidad con los ordinales 1° y 5° del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En lo referente al ordinal 1° precitado por cuanto ceso la situación jurídica infringida por omisión de pronunciamiento por parte del Juzgador A-quo, tal como puede evidenciarse de la pieza original N° 3, específicamente de los folios 22 al 49; entiéndase fallo de fecha 10 de diciembre de 2009. En lo referente al ordinal 5° por no haberse ejercido el Recurso de Apelación del fallo precitado, una vez notificada la acci.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORA JOSEFINA MAGARINOS PINTO, en representación de la ciudadana BELKIS COROMOTO OSECHA VALERO, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 36 de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de octubre del 2009, mediante la cual Decretó Medida Privativa de Libertad, en contra de la mencionada ciudadana. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, dictada el día 27 de octubre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 36 de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual Decretó Medida Privativa de Libertad en contra de .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LEIDY YUSMERY GUERRERO PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nro. 16.605.169 contra la sociedad mercantil FRIGORIFICO ALIANZA INTERNACIONAL C.A., (DELICATESES REY DAVID), inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 75, Tomo 38-A Sgdo de fecha 16 de noviembre de 1986. En consecuencia, se ordena a la parte demandada al pago de PRIMERO: Se ordena a la acciona pagar a la actora los conceptos de antigüedad, horas extras nocturnas, bono alimentación y días de descanso, los cuales se ordenaron calcular mediante experticia complementaria del fallo. Asimismo, se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de la terminació.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. F. 25.000,00), para el ciudadano NORBERTO PEREZ GRILLO, pago efectuado mediante cheque de gerencia librado contra el BANCO ACTIVO, identificado con el N° 25000010 cuenta corriente N° 01710008426000097785, de fecha 02/02/2010, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. .....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el referido escrito transaccional, así como el poder que cursa inserto a los folios (08) al (09), y del (36) al (38), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de Mayo de 2005, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos exp.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en el Instrumento Poder otorgado a los referidos profesionales del derecho, y por cuanto la Transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Lorena Guilarte

este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO POR PRESTACIONES SOCIALES incoado por la ciudadana presentada YENY VILLEGAS DE GOMEZ contra la E.U.LUCES Y VIRTUDES DE AMERICA,C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese el día hábil de hoy la presente decisión. La Jueza Abog. Olga Romero La Secretaria Abog. Lorena Guilarte Nota: En el día hábil de hoy 03 de febrero de 2010 se diarizó y publicó la presente decisión. La Secretaria Abog. Lorena Guilarte

IV DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la codemandada PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ROSA ELENA DE LA CRUZ POLANCO FERRER contra la sociedad mercantil EARTH DECISION SCIENCES DE VENEZUELA, S.A. Y PDVSA. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE C0N LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR el ejercido por la parte demandada, ambos recursos en contra de la decisión dictada en fecha 09 de octubre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA en los términos expuestos oralmente que en extenso se desarrollarán en la sentencia documental, todo en el juicio incoado por YEIMI SOLIMAR GONZALEZ E, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.846.091, en contra de la empresa contra TECNOMED ALQUILER, C.A, ALQUIMED Y OTROS. TERCERO: Se Modifica.....