DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación con Efecto Suspensivo propuesto por el Profesional del Derecho ABG, JUAN CARLOS TORO , en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia Oral de Presentación del Imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, ejerciendo así el efecto suspensivo de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de Marzo de 2014, en relación a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 242 numeral 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la.....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su parágrafo primero, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando dentro del ámbito de su competencia, decreta las siguientes medidas cautelares innominadas:

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña ***, de once (11) años de edad, carga familiar del ciudadano GERARDO ANTONIO BLANCO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.506.667. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en el recurso de nulidad de abstención o carencia interpuesta por los ciudadanos: MISAEL JESUS MARTINEZ, JOE HAROLS NIETO MORALES, GUSTAVO LOPEZ, LUIS JOSE SOTILLO y CLAUDIO TORASSA supra identificados contra la INPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE, organismo adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes.

En el día de hoy 03/04/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la RECTIFICACION del acta de nacimiento del niño (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de cuatro (4) años de edad, signada con el No. 2565 de fecha 07 de julio de 2009, la cual se encuentra asentada en la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital todo de conformidad con lo establecido en el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; debiendo colocarse una nota marginal al pie de la respectiva acta en la cual se señale que el número de cédula de identidad de la progenitora del niño es E-84.554.283 y que el nombre de la misma es DERLY CAROLINA ALBA LOZADA

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación planteado por los Abogados, YAMILET DE LOS ANGELES PINTO COVA e ISRRAEL JOSE PALOMO, en su carácter de defensores de los ciudadanos NELSON ALFREDO QUINTERO, JOSÉ TEODOLFO RUJANO PAVON, ANGEL JUNIOR SANCHEZ PARRA, JOHALBER MORENO CARDENAS, DEIBY SUESCUN CALVO, CARLOS JAVIER MACHADO PIRE, ALIRIO DIAZ BALZA y CAROLINA LUZMARA BRAVO ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 7 de febrero de 2014, y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra los aludidos imputados de autos, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con l.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y regístrese.

este Juzgado procede a HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento del recurso contencioso de nulidad contra la Providencia Administrativa Nro: 137-2011, de Fecha 11-06-2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente Nro: 027-2011-06-00143, instaurado por la sociedad mercantil Central Madeirense, C.A, en los términos expuestos por el apoderado judicial; de igual forma se señala que todo esto se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica conforme a lo establecido en el Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. En tal sentido, se le otorga a la presente decisión el carácter de cosa juzgada. Así se decide.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por contra N º 0166-12, de fecha 10 de julio de 2012, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica, de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. http://car.....