Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MEUDIS MARYURI ZERPA, ya identificada, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos JOSE ANDRES HIGUERA BUSTAMANTE y MOISES ANDRES HIGUERA BALLESTEROS, ya identificados, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En el día de hoy 03/04/2014, se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

En el día de hoy 03/04/2014, se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado considera que la parte actora no logró demostrar que los demandados tengan una obligación frente a ellos, derivada de los cheques cuyo cobro fue pretendido, por lo que se declara que es improcedente la demanda interpuesta. Así se decide. Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpusieron los abogados Edison René Crespo y Ondina de Ong, en carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MERCEDES MILANO, contra los ciudadanos MANUEL RODRÍGUEZ y AIDÉ PULGAR DE RODRÍGUEZ, antes identificados. Se condena en costas a la parte actora, ciudadana MERCEDES MILANO, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento, de conformidad a lo previsto en .....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

procede a constatar la oferta más alta y en tal sentido tenemos: La sociedad mercantil Inversiones y Proyectos Avanzados INPROAVA C. A.., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J-40102567-6, presentó una (01) oferta de adquisición, por la cantidad de veinticinco millones de bolívares sin céntimos (Bs.25.000.000,00). La sociedad mercantil Producciones Frodos C. A. inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J-31432457-8, presentó una oferta, por la cantidad de veintidós millones de bolívares sin céntimos (Bs.22.000.000,00). La sociedad mercantil Proyectos y Construcciones Plaza C. A., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J- 316764214-2, presentó una oferta por la cantidad de cuarenta y un millones de bolívares sin céntimos (Bs. 41.000.000,00). De las ofertas realizadas, se puede constatar, que el Síndico de la hoy fallida, alude que la oferta mas favorable para el patrimonio de la masa de acreedores de la hoy fallida GRU.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARIA DEL SOCORRO RODRIGUEZ DE AIELLO, MARIA ANTONIETA AIELLO RODRIGUEZ y VITO AIELLO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.044.900, y V-12.411.002 y V-11.232.737, respectivamente, causahabientes del de cujus SALVATORE AIELLO ULALATI, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 3.189.822, fallecido Ab-Intestato, en fecha 30 de octubre de 2011, en el Municipio Baruta, Estado Miranda. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- Cúmplase.

Este Tribunal declaró: PRIMERO: La reposición de la causa por NULIDAD DE CONTRATO, incoada por el ciudadano RAMON PAZ BESADA, en contra las ciudadanas CLAUDIA MARIA ARAGON CAÑAS y RUBY JUDITH CAÑAS BARRANCO, al estado de emitir pronunciamiento con respecto a la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 de la Norma Adjetiva, y en consecuencia, la nulidad todas las actuaciones y providencias emitidas por este Tribunal con posterioridad al día 25 de febrero de 2013. SEGUNDO: el desglose del escrito de pruebas presentado por la parte demandante en fecha 11 de febrero de 2014, el cual será agregado en la oportunidad legal correspondiente. TERCERO: Improcedente la solicitud de confesión ficta solicitada por el apoderado judicial de la parte demandante.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MAGALY COROMOTO PRIETO CASTELLANOS, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INT