Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, facultada amplia y suficientemente para desistir, según consta en el instrumento poder consignado junto al escrito de desistimiento, otorgado por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de abril de 2008, inserto bajo el N° 25, folios 53, de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, éste Tribunal por cuanto considera que no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentenci.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el procedimiento de tercería de conformidad con lo establecido por el Artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los Artículos 269 y 271 eiusdem, y los efectos previstos por las señaladas disposiciones. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido por el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la representación de la parte demandada en contra de la decisión proferida el 26 de febrero de 2018 por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la presente demanda, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO sigue la ciudadana OLGA JOSEFINA FERNANDEZ SALERMO en contra de la ciudadana VIRGINIA ISABEL RUSSIAN MORRISON. SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y .....

Siendo potestad de Juez a quo declararla, como en efecto lo hace en los términos siguientes: EL TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en la primera parte del articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y según criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante sentencias tanto de la Sala Social como la Sala Constitucional, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto. Notifíquese a la parte oferente. Así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, En Caracas,.....

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano MICHEL YOUSEFF KAPPASE CHUCAAN, venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número V-5.010.913 contra el ciudadano EZEQUIEL HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.885.326.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano CARLOS JAVIER AVILA contra la entidad de trabajo EDITORIAL EL NACIONAL, C.A. TERCERO: no hay condenatoria en costas dado el salario devengado por la parte actora.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: único: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda, ejercida por el ciudadano REINALDO A GUIROLA TESTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del bajo el N° 71.386, actuando con el carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo CABLE TUY, C.A., contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DE FECHA 03 DE MAYO DE 2013, EMANDO DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA), D.D.P JESÚS BRAVO, DEL INSTITUTO DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL).

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA ONOFRE, C.A. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por la ciudadana MILDRED EMILIA INOJOSA DE RIVAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-2.903.148, y en consecuencia se decide: ÚNICO: En el acta de defunción correspondiente al ciudadano VICTOR MANUEL RIVAS ALEJANDRO, inserta bajo el Nº 052 del año 2017, levantada ante Registro Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde se omite el nombre de la cónyuge, deberá decir "...ESTADO CIVIL CASADO, Nombre del Cónyuge: MILDRED EMILIA INOJOSA DE RIVAS, Documento de Identidad Nº V- 2.903.148, Nacionalidad: VENEZOLANA, Vive: SI..." Se acuerda librar oficios a los funci.....

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "Ubicado en el Barrio San José, Callejón Oriente, Escalera La Oriental, Casa Nº 18-32, Piso Pb, Parroquia Petare Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda", Código Catastral: 15-19-01-U01-015-009-010-001, a nombre delos ciudadanosDIONISIO ENRIQUE HERNANDEZ y ELINA DEL CARMEN JIMENEZ, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.389.959 y V-6.140.772, respectivamente.