Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, en el juicio que por Resolución de Contrato, sigue Héctor Eduardo Rivas Nieto, contra Banco de Venezuela C.A, decide así: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la cuestión previa propuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada, mediante escrito presentado en fecha veintinueve (29) de Abril de dos mil cuatro (2004), contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de las costas procesales, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 251 y 233, ambos del Có.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede RESOLUCIÓN DE CONTRATO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA TREINTA (30) DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS intentara LUIS FELIPE SERRANO ORTEGA contra ADMINISTRADORA SEASON, C.A. Y LA JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS COL-VITA.

Computo

En este estado toma la palabra la ciudadana Juez informando a las partes que falta por evacuar los testimonios de los ciudadanos LEONARDO PEÑA, JULIO CONTRERAS, FRANCIS QUINTERO, DARWIN ROSENDO, ANUNZIATTA DE AMBROSIO, ALCALI PERAZA, OMAIRA QUEVA, quienes se encuentran debidamente notificados para comparecer el día de hoy; y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiudem, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIERCOLES NUEVE (09) de MAYO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese las boletas de notificaciones y remítanse anexas a oficios del organismo correspondiente, con el objeto de lo.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL interpuesta por la ciudadana ANA ZULAY MONCADA PÉREZ por haberse subrogado en todos los derechos como propietaria del local No.9 y como cesionaria del contrato de arrendamiento de fecha 1 de Diciembre de 1.989 en contra del ciudadano DOMINGO ERNESTO ACELVIS CARRERO, todos suficientemente identificadas al inicio de presente fallo, en consecuencia, se declara terminada la relación arrendaticia y se CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: HACER ENTREGA a la demandante del bien inmueble distinguido como local N° 9, que forma parte de un inmueble con un área aproximada de dos mil ciento noventa y cinco metros cuadrados (2......

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue JOSE GREGORIO EMILIO HERNANDEZ GUZMAN contra MAIGUALIDA COROMOTO GARCÍA PATIÑO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena la restitución en el inmueble distinguido como apartamento Nº 54, situado en la planta quinta (5ta) del edificio MARAVILA, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, urbanización La California Norte, Municipio Sucre del Estado Miranda, a la parte demandada. TERCERO: Se condena al demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, notifíquese a las partes.

A este respecto, fijó posición el Codirector Europeo, JOSE ANTONIO MORETA, a través del "Compendio de Legislación Penitenciaria", Editorial Repeme, Caracas-Venezuela 2002, señalando lo siguiente: "...Para llevar a cabo esta función principal de la Junta, será necesario establecer un sistema de seguimiento y control de todos los internos que trabajan o estudian, por ello desde el Proyecto, se ha propuesto el denominado Sistema de Adjudicación de Puestos de Trabajo (SAP), mediante el cual se puede otorgar a cada interno el trabajo o estudio acorde a sus necesidades, y por otro lado se puede controlar la ejecución del mismo, tanto en calidad como en cantidad y tiempo, para efectuar trimestralmente la solicitud de aplicación de la redención de penas correspondientes..." Por ello y acogiendo este criterio sustentado, considera este Juzgador que resulta ineficaz que la Junta encargada de verificar el trabajo o estudio de un penado, lo realice en un tiempo superior a tres (3) meses, pues.....

Concede un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos a partir del día de hoy a los fines de que el Representante del Ministerio Público en las presentes actuaciones, presente el acto conclusivo correspondiente de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que no considera compleja la investigación y ha transcurrido suficiente tiempo para que la misma haya culminado. Quedaron las partes notificadas con la lectura del Acta, del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Concede un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos a partir del día de hoy a los fines de que el Representante del Ministerio Público en las presentes actuaciones, presente el acto conclusivo correspondiente de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que no considera compleja la investigación y ha transcurrido suficiente tiempo para que la misma haya culminado. Quedaron las partes notificadas con la lectura del Acta, del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Concede un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos a partir del día de hoy a los fines de que el Representante del Ministerio Público en las presentes actuaciones, presente el acto conclusivo correspondiente de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que no considera compleja la investigación y ha transcurrido suficiente tiempo para que la misma haya culminado. Quedaron las partes notificadas con la lectura del Acta, del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.