III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos WILLIAM ANTONIO VENTO LINARES y VERONICA PALOMAR DE VENTO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 25 de agosto de mayo 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 168, año 1.994. Se ordena librar oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la sede principal del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la present.....

DE LA OPOSICION PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA La abogada Genaibis Valero Fernández, ut supra identificada, en su carácter de representante judicial de la parte demandada, se opuso a la prueba promovida por la representación judicial de la parte demandante en los siguientes términos: -De la oposición a las documentales. La parte demandada en su escrito denominado "OPOSICIÓN PRUEBAS" se opone a la admisibilidad "(...) 1) De la sentencia Nro. 2018-0079 de fecha 27 de febrero de 2018 dictada por la Corte Primera Contencioso Administrativa, y 2) De la sentencia Nro. 2018-0114 de fecha 28 de febrero de 2018 dictada por la Corte Segunda Contencioso Administrativa, la cual se anexó al escrito de audiencia, son manifiestamente impertinentes toda vez, que nada tienen que ver con los hechos aquí debatidos (...)". DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PROMOVIDOS POR LA PARTE DEMANDADA La parte demandada señaló en su escrito de promoción de pruebas "(...) de conformidad con lo dispuesto en el.....

PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en la presente demandada que por COBRO DE BOLIVARES, incoó Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), ente liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. Contra INVERSORA AGROPECUARIA FUENTE NUEVA, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales. TERCERO: Por cuanto la presente decisión es dictada dentro del lapso legal permitido se hace innecesario la notificación de las partes.

Se dictó providencia respecto a los medios de pruebas promovidas por las partes.

VIII DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana MILENA VANESSA HERNANDEZ ABELLO contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00177-17, DE FECHA 15 DE MAYO DE 2017, PERTENECIENTE AL EXPEDIENTE SIGNADO BAJO EL N° 079-2015-01-01364, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", SEDE CARACAS SUR, que declaró con lugar la calificación de falta. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo denominada "RED DE ABASTOS BICENTENARIO C.A.." reenganchar a la ciudadana: MILENA VANESSA HERNANDEZ ABELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 19.304.392, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal, se estable.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO (7°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE CONFIRMA el fallo en consulta dictado por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de enero de 2018, conforme a lo establecido en el artículo 86 (antes 72) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido presentada por la ciudadana Nelsa Judith Pérez contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario (MPPPSP). TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ RAFAEL TREJO GUERRERO, actuando en su condición de Defensor Público Auxiliar Cuarto (4º) con Competencia Especial en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano CELIS ALEXIS VELIZ ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.346.084, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial en fecha 06 de septiembre de 2017, mediante la cual CONDENÒ al precitado ciudadano .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Omar Arturo Sulbaran Dávila, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula Nº 32.419, defensor de los ciudadanos Jibrail Elías Obayi Hayek y Morris Julian Obayi Hayek, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 9.999.483 y V-11.061.424 respectivamente, contra la decisión dictada el 21 de abril de 2016, publicada el día 31 de octubre del mismo año, por el Juzgado Primero de Primera de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del estado Vargas, en la cual:"...condenó a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de un (01) año de prisión por la comisión del delito .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada por las partes en fecha 06 de julio de 2017 por ante la Notaria Pública Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), sigue la SOCIEDAD MERCANTIL ¨MINICENTRO MEXX, S.A.¨, antes identificada, contra la ciudadana LUPE VESTALIA BLANCO RIVAS, antes identificada, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante ciudadanos ORLANDO JOSE VELASQUEZ y ERIKA VIEIRA TEIXERA, contra la decisión dictada 04 de abril de 2017, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara con lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346.11º del Código Adjetivo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. Tercero: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Remítase con oficio el presente expediente a su Tribunal de origen en su debida oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y .....