Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Zoraida Josefina Rojas de Barrera contra Industrias Lácteas Venezuela, C.A. (INDULAC) por cobro de diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA la transacción

Asimismo, vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa, que el presente expediente se encuentra debidamente TERMINADO, en consecuencia, este Juzgado ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo. CÚMPLASE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite el Recurso de presentado en fecha 10 de mayo de 2013 por la ciudadana Macarena Nieto, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano Rodolfo Pacheco Capote, titular de la cédula de identidad N° V-5.540.902; en contra de la decisión de fecha 23 de abril de 2013, emanada del Juzgado Quinto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual, se decretó la nulidad del acto conclusivo de Archivo Fiscal Regístrese, déjese copia y cúmplase......

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a los hijos de la causante, el adolescente (SE OMITE SUIDENTIDAD), titular de la cedula de identidad N° V- 24.664.979, de diecisiete (17) años de edad y los ciudadanos JAIRO ANTONIO AVILA FONTALVO, titular de la cedula de identidad N° 11.660.726, de cuarenta (40) años de edad, MARIANA CHIQUINQUIRA PAZ FONTALVO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.833.762, de treinta y dos (32) años de edad y PENNY LEE PAZ FONTALVO, titular de la cedula de identidad N° V- 18.009.747, de veintisiete (27) años de edad; como beneficiarios de la de cujus MAGALY TERESA FONTALVO, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V- 9.777.292. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

III D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la co-demandada, sociedad mercantil INVERSIONES IMPERATOR R-33, C.A., contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2006, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), mediante la cual declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado de nueva admisión, así como la nulidad del decreto intimatorio. En consecuencia, se confirma en los términos expuestos, la sentencia proferida en fecha 10 de marzo de 2006, po.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ORDENA la intimación del ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ BONALDE, quien es venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nro. V-4.696.570, para que comparezcan por ante este Juzgado, DENTRO DE LOS TRES (03) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ÚLTIMA INTIMACIÓN QUE DE ELLOS SE PRACTIQUE, MAS SEIS (6) DIAS CALENDARIOS CONSECUTIVOS QUE SE LE OTORGAN COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, a fin de que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado o formule oposición dentro de los ocho (08) días de despacho siguientes a su intimación, de conformidad con el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, las cantidades que a continuación se especifican: PRIMERO: La cantid.....

En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte demandada, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.-