Vista la diligencia de fecha 01 de agosto de 2012, suscrita por los abogados YLENY DURAN IPSA Nº 91.732 y JONATHAN VARELA IPSA Nº 118.054, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada respectivamente, mediante la cual dejan constancia del pago único realizado al ciudadano JHOAN CARLOS BASTIDAS, parte actora en el presente asunto, a través del cheque Nº 26002101 girado contra la entidad bancaria Banco Corp Banca, por la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (BS: 75.263,00). Este Juzgado Homologa el acuerdo transaccional suscrito por las partes en los mismos términos y condiciones en ella establecidos y se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras (LOTTT) y los articulos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada .....

HOMOLOGADO el acuerdo de pago celebrado por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, declara que de esta manera se concluye la presente causa en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el convenimiento de pago en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades, todo ello vista la entrega efectiva de los cheques antes señalados con lo cual fueron cumplidas las obligaciones contraídas en el convenio suscrito entre las partes, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se deja expresa constancia que a partir de la presente fecha comenzarán a transcurrir los cinco (05) .....

KEVY BRADLEY OROPEZA BERNAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 17.425.521, en contra de la empresa DEPORTIVO ITALIA C.A.; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor Prestación de Antigüedad, Utilidades AÑO 2011, Vacaciones periodos 2002 al 2011, Bono Vacacional periodos 2009-2011, Indemnización por Despido Injustificado e Indemnización Sustitutiva de Preaviso, cuyos montos y forma de cálculo ha quedado precedentemente expuesta en la parte motiva del presente fallo, asimismo, se condena al pago de los intereses por prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria, siendo que éstos serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, en base a los parámetros expuestos en la parte motiva de la presente sentencia por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Así se establece.

Analizado y valorando todo el material probatorio aportado en este caso, en especial, el examen psiquiátrico realizado y dado que este juzgador aprecia la opinión dada por los expertos ut supra mencionados, a la cual tampoco formuló oposición el a quo, acoge el dictamen y da por demostrado en el sub examine que el ciudadano BLADIMIR EMILIO DÍAZ CAMACARO se encuentra incapacitado de valerse por sí mismo, lo que lo hace incapaz de proveer a sus propios derechos e intereses. Adicionalmente, revelan estas actas que ciertamente en el sub examine se practicó la notificación al Ministerio Público. Congruente con lo expuesto, a criterio de quien aquí decide el ciudadano Bladimir Emilio Díaz Camacaro debe quedar inhabilitado, ya que el mismo no puede proveerse a sus propios y legítimos intereses, motivo por el cual debe declararse su inhabilitación judicial, y en consecuencia debe confirmarse la decisión consultada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sec.....

Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante este Juzgador considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio N°. 15 año 1972, inserta en el libro de Matrimonios, llevado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en cuanto al nombre de la cónyuge del solicitante. En consecuencia, donde dice: "MASTURI JOSEFINA RIOS MATUTE", debe decir "MARTURY JOSEFINA RIOS MATUTE". ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficio. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de la Circunscripción Judic.....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº 222 del año 1959, inserta en el libro de Matrimonios, llevado por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Estado Miranda. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio en cuanto a la presentación de la solicitante al momento de ser legitimada. En consecuencia, donde dice "...VIRGINA RICARDA, que nació el Doce de Junio de Mil Novecientos Cincuenta y Cuatro, presentados en la Parroquia Santa Resalía y SANDRO DANTE ROMUALDO, que nació en veintiuno de Abril del corriente año. Sin present.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSÉ LUIS VÁSQUEZ MARTÍNEZ y la parte oferente INVERSIONES ALVAMART, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal Dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción inserto a los folios 15 al 21, solicitadas por las partes, así como Cuatro (4) juegos de copias certificadas de la presente decisión, Dos (2) solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar los fotostatos a los fines de su certificación, y Dos (2) para el Tribunal, ello de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en este mismo acto se DA POR TERMINADO el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que las partes, luego de hacerse recíprocas concesiones de los derechos discutidos, aceptaron que la parte Oferente CORPORACIÓN CLOROX DE VENEZUELA, S.A., pague a la parte oferida: ciudadano JOSÉ ESTABILE BLANCO, cédula de identidad NºV-17.705.979, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CIENTO CINCUENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.150.000,00), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional. Igualmente, se evidencia que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudiera tener la Oferida por otros conceptos. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.172.467,25, que comprende los siguientes conceptos: indemnización establecida en el informe pericial Nº01662-12 del 16 de agosto de 2012, prestación de antigüedad, y salarios del último año de reposo. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadana YELITZA MARGARITA PAREDES, cédula de identidad NºV-6.004.199, debidamente asistida de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CIENTO SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.F.172.467,25), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento donde ambas partes manifiestan su voluntad de ofrecer y aceptar las cantidades y conceptos que se señalaron ut supra. A.....