En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges ciudadanos, MILAGROS TERESA ALTUVE y RAUL GAVILA ZERPA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.653.482 y V-13.339.330, respectivamente, decretada en fecha veinticinco (25) de mayo del año dos mil doce (2012). En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil siete (2007), ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BRIÓN Y EULALIA BURÓZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 20, Folios 24 al 26 y sus vueltos, año 2007, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: DOMINGO PICCOLO FORTE y CELIDA VENTURA OBALDO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.551.745 y V-1.584.510, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 03 de diciembre de 1976, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 130, del libro de matrimonios correspondientes al año 1976. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los f.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano RONER PÉREZ y la sociedad mercantil CEMENTERIO CAMPO DE PAZ I, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por lo antes expuesto, y siendo que el escrito transaccional presentado en el caso de autos, no cumple con los extremos exigidos en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.714 del Código Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, este Juzgado se abstiene de impartirle homologación; instando a que dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, la parte oferida ciudadano José Alberto Espinoza, manifieste mediante diligencia su conformidad con dicha transacción, o en su defecto le otorgue a la ciudadana Karla Márquez la facultad requerida, a los fines legales consiguientes. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra sentencia dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13/11/2012; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Andrés Alfredo Puga Zabaleta en contra del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA); CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado niega la homologación,

en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; asimismo se advierte a las partes que se dejará transcurrir íntegramente el lapso para el ejercicio del recurso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Marcial Mecia El presente

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por la ciudadano ADRIAN ERNESTO OTERO PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 13.225.981, en contra de EL MINISTERIIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE; TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a pagar conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del presente .....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano BIORKMAN JESUS GUDIÑO, en contra la demandada GRUPO GRILLO TOLON C.A., (RESTAURANTE ILGRILLO) y solidariamente a los ciudadanos ALAN DANIEL ISEA y MANUEL ALBERTO TANGIR, por ser accionistas y dueño de la demandada.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.-