En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en torno al recurso de hecho interpuesto por el Abogado VICENTE EMILIO ORFILA ESPINOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.239, por incumplir con la carga de suministrar las copias conducentes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de marzo de 2014, por el abogado JACOPO GOUVEIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos NERIO GONZÁLEZ, OCTAVIO LOVERA, NOLAN SUAREZ y LUIS EMIRO CONTRERAS en contra de las empresas MAQUIVIAL, C.A. y FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA y solidariam.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo transaccional en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Ángel Esteban Blanco Hernández contra la entidad de trabajo Víveres Caracas C.A,, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL

éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ANTONIO RAFAEL LANZA CAMACARO contra AGENCIA FERRER PALACIOS, C.A y los ciudadanos RENE SANTANA GALLEGOS y JOSE ANTONIO SALAS SANTANA, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal de una revisión de las actas específicamente a los folios Nº 05 al 07, donde cursa poder otorgado para ejercer la representación en juicio, se evidencia que en el mencionado instrumento no se le otorga facultad alguna para que la representación judicial pueda desistir del procedimiento, tal y como lo establece el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil que reza: "Artículo 154.- El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa", siendo esta una facultad que debe ser expresa tal y como lo establece nuestro legislador en la ley adjetiva, razón por la cual este Tribunal procederá a emitir el pronunciamiento respectivo una vez acredite la misma. Y.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de resolución de contrato preliminar de compraventa y SIN LUGAR la reconvención propuesta, y en consecuencia de ello, se condena a las partes demandadas reconvinientes, ciudadanos OLGA MARGARITA ACHA CASTILLO DE PETRIZZO y ESTEBAN JOSÉ PETRIZZO ACHA en lo siguiente: PRIMERO: En la resolución del contrato preliminar de compraventa suscrito por ante la Notaria Pública Vigésimo Quinto del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha Dos (2) de agosto de 2006, el cual quedó anotado bajo el Número 87, Tomo 54 de los libros de autenticaciones llevados por ese despacho. SEGUNDO: Se condena a los demandados reconvinientes, ciudadanos OLGA MARGARITA ACHA CASTILLO DE PETRIZZO y.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre del 2013, por la abogada MIRTHA GUTIERREZ ROJAS en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha el 29 de noviembre del 2013, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por desalojo sigue la Sociedad Mercantil EL PETAREÑO CENTRO COMERCIAL, C.A., en contra los ciudadanos JOSÉ AMÉRICO FARIA FERNÁNDEZ y GUILFRED ANTONIO PALENCIA ARAUJO, ambas partes plenamente identificadas en autos; TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Cód.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Niega la medida preventiva de embargo solicitada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO J. GIL HERRERA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada en fecha 07 de febrero de 2014, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmada la sentencia recurrida. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. D.....