Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/06/2019

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 23] Página 1 de 3
N° Expediente : AH21-X-2019-000004 N° Sentencia : AH21-X-2019-000004 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
PARTE INTIMANTE: RAMON FRANCO ZAPATA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº. V- 2.848.709, IPSA N° 4.564 PARTE INTIMADA: SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA Y UNIVERSIDAD SANTA MARIA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. En efecto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE. Cúmplase, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Años 209° y 160°.- La Juez Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Alirio Cumache Sánchez En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En la sala del Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AF47-U-2003-000082(2168) N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°118-2019 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ZIELINSKI CORPORATION, S.R.L,. VS. SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 118/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2005-000023 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°116-2019 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
BAR RESTAURANT LA POSADA DE SAN BENITO, C.A" VS.SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia Interlocutoria N° 116/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF47-U-1997-000035(1840) N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°117-2019 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
COMERCIAL LA CORONA, S.A. VS. SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 117/2019, que declaro LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 07902 N° Sentencia : Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Habeas Data
Partes:
NEMBRAK CARDOZO, YEIMI YOBRI BRICEÑO Y JUAN CARLOS STEELE HERNÁNDEZ. VS. CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS.
Resumen:
Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESULEVE: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 31 de enero de 2019, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a los alegatos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.- SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior, este Juzgado Superior Estadal, conociendo este asunto en segundo grado de jurisdicción, procederá a dictar sentencia dentro de los treinta (30) días continuos siguientes al de hoy, a fin de decidir el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada Indira Amarista, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nú.....
Juez/Ponente:
Emerson L Moro Perez
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP71-S-2019-000008(19.188) N° Sentencia : Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Exequatur
Partes:
IFEANYI ELISHA OKOYE VS
Resumen:
Copia certificada y debidamente apostillada de la sentencia cuya ejecutoria en el país se pretende homologar. SEGUNDO: Deberá presentar original y copia de los instrumentos identificatorios del ciudadano IFEANYI ELISHA OKOYE, esto es pasaporte emitido por su Nación de origen, pasaporte emitido por el Estado venezolano, cédula de identidad venezolana, laminada y Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, donde aparezca la nacionalización del referido ciudadano, los cuales serán devueltos al solicitante previa su certificación a los autos. Por último, una vez consignados los recaudos señalados se oficiará nuevamente al Ministerio Público a fin de que tenga plenos conocimiento de la solicitud efectuada, remitiéndose copia del escrito de solicitud, auto de admisión y recaudos aquí solicitados a fin de que expresamente haga el pronunciamiento de Ley, todo ello a los fines de proceder dictar la correspondiente sentencia en la presente solicitud y Así se decide.-
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2014-000160 N° Sentencia : PJ0132019000059 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) EN CONTRA DE EUSTAQUIA LADERA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NO. 7.176.931, EN SU CARÁCTER DE DEUDORA PRINCIPAL Y LA SOCIEDAD MERCANTIL SOCIEDAD DE GARANTIAS RECÍPROCAS PARA EL SECTOR MICROFINANCIERO S.A.
Resumen:
la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por lal abogada MARIA SROUR, en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 Ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 Ibidem, se condena al pago de las costas del presente proceso, a la parte accionante.
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-S-2017-000793 N° Sentencia : Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
BZS CONSTRUCCION, S.A. A FAVOR DE YACLO ANTONIO RIVERO MONCADA
Resumen:
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo BZS CONSTRUCCION, S.A. al ciudadano YACLO ANTONIO RIVERO MONCADA.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2019-000097 N° Sentencia : Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PARTE ACTORA: PLACIDA CANDELARIA MARCANO DE MORALES. PARTE DEMANDADA: INDUSTRIAS RRC, C.A.
Resumen:
Este Tribunal al diferir del criterio del a quo, en cuanto a la fundamentación jurídica y el tratamiento procesal de la motivación de la sentencia interlocutoria de reposición dictada, como antes se indicó, y con base a los hechos que se desprenden del escrito libelar, principio de exhaustividad que también se invoca en la recurrida a fin de establecer el thema decidendum; y, los argumentos y fundamentos de derecho antes establecidos, declara CON LUGAR el recurso de APELACION ejercido y se ORDENA proferir la sentencia que corresponda a tenor de lo establecido en el artículo 131, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO OSCAR CASTILLO
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2019-104 N° Sentencia : 391 Fecha: 03/06/2019
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
JOSÉ DAVID NAVAS GOITIA Y ALEJANDRA MILENA QUEVEDO DE NAVAS
Resumen:
Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados