Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Cuarto con Competencia Especial sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano PEDRO MANUEL RANGEL, titular de la cédula de identidad N° 6.148.945, conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Sexagésima Segunda Penal, Abg. Ana Virginia Guerra, en su condición de defensora del imputado de autos GIOVANNI JOSÉ OLIVEROS DELGADO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida judicial privativa preventiva de libertad, por encontrarlo incurso en la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación co.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos ADRIAN JESÚS ANDRADE OTAMENDI y JOSÉ LUIS VEGAS ROCHE, en su condición de Defensores del ciudadano ROBIN ALEJANDRO HERRADA GUEDEZ, en contra de la omisión del Fiscal del Ministerio Público de realizar las diligencias solicitadas en su oportunidad legal, tanto por la Defensa del Imputado como por la parte que representa los intereses de la presunta Víctima, así como en contra de la omisión de fundamentar en la Acusación presentada el porqué no fueron realizadas ni porqué prescindió de las mismas; Acusación que fuere admitida en el Pronunciamiento SEGUNDO dictado en la Audiencia Preliminar, celebrada los días 05 y 06 de marzo de 2009, por el Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, así como en contra de la omisión del Juez a quo de pronunciarse al respecto, no obstante haberlo solicitado las Partes en la mencionada audiencia; ; también en contra del hecho.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, tres (03) de julio de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO : AH13-V-1996-000016 Visto el escrito de fecha 18 de junio de 2009, presentada el ciudadano JESÚS RAMÓN MONTAÑO, debidamente asistido por el abogado Colmenares Fructuoso, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5341, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual apela del auto proferida por este Juzgado en fecha 26 de mayo de 2009, este Juzgado al respecto observa: Dispone el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "El término para intentar la apelación es de cinco días, salvo disposición especial" Así las cosas, y del computo efectuado se desprende que, el lapso de cinco (5) días para apelar contra el auto de fecha 26/05/2009, feneció l 04 de juni.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por la ciudadana FABIOLA MARÍA FIGUERA ARISMENDI, titular de la cédula de identidad Nro. 9.960.427, asistida por el abogado Wilmer Partidas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 39.279, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT (ahora MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA), quien de conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Supresión y Liquidación del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, asumió las obligaciones y pasivos laborales, inclusive las derivadas del otorgamiento de pensiones y jubilaciones, genera.....

declara CON LUGAR la oposición cautelar formulada por los ciudadanos JOAO PITA VIEIRA, NORKA YOLEIDA CEDRE MENDEZ, y la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA KARIKANTINA, C.A. contra la decisión decretando la medida de fecha 10 de octubre de 2008.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 117° del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Ejecución de esta misma Sección de Adolescentes de fecha 18 de mayo de 2009. Cúmplase.-

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: la nulidad de las actuaciones posteriores al auto de fecha 07 enero de 2009, mediante el cual se admite el escrito de reforma de la demanda de Prestaciones Social. SEGUNDO Se ordena la reposición de la causa al estado de admisión de la reforma de la demanda y se proceda a la notificación a las partes en el presente proceso. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su redistribución a cualquiera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Régimen Procesal Transitorio del Trabajo competente según lo dispone en artículo 197 numeral 1 de la Ley Orgán.....

Examinados los términos del acta transaccional, visto que el ciudadano actor actuó a través de sus representantes judiciales debidamente constituidos, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que la voluntad expresada por ante este Juzgado en la fecha mencionada ut supra, se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de Cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE. Igualmente, este Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, destacando que la manifestación de voluntad expuest.....

En el entendido que una vez notificadas las partes se librará la comisión de pruebas ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en ocasión que el Tribunal que resulte comisionado se sirva practicar la evacuación de las testimoniales de los ciudadanos MARINA LEONOR FERNÁNDEZ MEJIA, ÁNGEL EUSEBIO GARCÍA MARTÍN y ALIRIO HUSBAND, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.082.474, E-81.180.446 y V-5.537.988, respectivamente, promovidos por la parte actora y a los ciudadanos DOMINGO EDITO BETANCOURT, EULOGIA AMADA TORRES de GRIMALDI, JUAN ALBERTO HERRERA SARABIA y YOLANDA TERESA FAGUNDEZ de PÉREZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.720.349, V-1.745.189, V-4.809.407 y V-3.187.559, respectivamente, testigos promovidos por la parte demandada, anexándose a la misma las copias certificada.....