Ahora bien, la parte intimante ha insistido en que el nombramiento de defensor judicial, debe recaer en la persona de los abogados de los demandados, EDMAR ENRIQUE GÓMEZ ALVES y MARÍA TERESA DE ABREU ALVES de HENRIQUES, que han actuado en su nombre en esta incidencia de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS, que aparecen en las sentencia dictadas por este Tribunal en fecha 27 de julio de 2007 y por la alzada en fecha 13 de enero de 2010, de acuerdo a lo previsto en el artículo 225 del Código de Procedimiento Civil, con cuya solicitud acuerda de conformidad este Tribunal. En consecuencia se revoca el nombramiento de defensor judicial efectuado en el auto dictado en fecha 29 de de octubre de 2013 y se designa al abogado MARIO DAVILA FERNANDEZ, en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el IPSA bajo el No. 4.927 como defensor judicial de MARIA TERESA DE ABREU ALVES de HENRIQUEZ y se designa al abogado JAIME BALAGUE ASCASO, en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el IPSA bajo el No.....

Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer por la materia el presente expediente y declara improcedente la solicitud de declinatoria formulada por la representación municipal. Así se declara.

HOMOLOGACION DE SUSPENSION DEL PROCESO.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 021/2014, mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la representacion judicial del mencionado Municipio.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0007/2014, declarando Parcialmente Con Lugar el referido recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada en el presente recurso contencioso tributario, por el apoderado judicial la recurrente ZAPATERÍA SANDALIA, S.R.L.-

este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez conste en autos los fotostatos requeridos para tal fin, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año y siete (07) meses después del decreto de separación de cuerpos y bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho; Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, CONCEDE AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR LA CUOTA PARTE QUE LE CORRESPONDA a la ciudadana JENIREE ESTELITA MORA SOTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 24.655.146, de los haberes depositados en la cuenta de ahorros N° 0003-0081-15-0100494315 del Banco Industrial de Venezuela. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, ofíciese a la OFICINA DE CONTROL DE CONSIGNACIONES (O.C.C.) a los fines de que se sirvan realizar los trámites conducentes. Cúmplase.-

Se Autoriza al ciudadano DARIO DE JESUS LUCENA VILLEGAS, a los fines de hacer efectivos los derechos de su hijos en el sentido de cobrar en nombre de sus la cuota parte del dinero que le pueda corresponder como beneficiarios de su fallecida madre ciudadana IRIS MILAGROS LUCENA MORENO, y tal sentido se ordena librar oficiar la Oficina de Planificación del Sector Universitario (O.P.S.U) Dirección de Recursos Humanos de la Universidad Experimental Simón Rodríguez, la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la Universidad Experimental Simón Rodríguez, a los fines se sirvan remitir a este Juzgado cheque de gerencia la cuota parte que le pertenece a sus hijos, por concepto de las Prestaciones Sociales, Fideicomiso Caja de Ahorro Política Habitacional, y demás beneficio que le pudiesen corresponder por el fallecimiento de su madre quien prestaba sus servicios laborales