En virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, es forzoso para este Juzgado aplicar los efectos previstos en el articulo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y a tal efecto se entiende desistida la acción incoada por el ciudadano SIMON CELESTINO CHIPANO MARCHAN contra los ciudadanos ANDERSON JOSÉ VASQUEZ y MARBY YUBIRY FLORES.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la REPOSICIÓN de la causa al estado de resolver la incidencia de cuestiones previas presentadas por la parte demandada, a los fines de subsanar las omisiones evidenciadas en autos, dejando sin efecto los actos posteriores y consecutivos a partir de la fecha 18 de diciembre de 2013, y en virtud de ello, se ordena notificar a las partes de la presente decisión, y una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga, dará comienzo al lapso para resolver la incidencia de las cuestiones previas anteriormente mencionadas. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ALÍ JOSÉ NAVARRETE TORO, actuando en representación del ciudadano HIPÓLITO ESCALANTE DELGADO, en fecha 01 de agosto de 2007, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se declara: CON LUGAR la defensa esbozada por la parte demandada en el acto de la litis contestación y, referida a la impugnación del valor ofrecido por la parte actora como estimación de su demanda; SIN LUGAR las cuestiones previas prom.....

En consecuencia, y visto las anteriores consideraciones de hecho y de derecho y en aplicación de los criterios jurisprudenciales antes mencionados, se declara INADMISIBLE la recusación planteada por la parte co-demandada en la causa, ciudadana Ana María Mateu de Betancourt, por carecer de sustento jurídico en su formulación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES, incoara ORGANIZACIÓN DETECTA, C.A., contra AEROVIAS VENEZOLANAS, C.A. (AVENSA), por haber operado la PERENCION, en virtud de haber transcurrido mas de diez (10) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley homologa la cesión de los derechos litigiosos celebrada por la parte actora.

Este Juzgado a solicitud de la parte actora, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 20 de Enero de 2010.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 23-01-2014, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Cuatro (04) días del mes de Febrero de 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federa.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA ALEGACION DE NUEVOS HECHOS formulados por la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por el ciudadano JORGE JARAMILLO, parte demandada en la presente causa, debidamente asistido por el Defensor Público Segundo (2do) con Competencia en Materia Inquilinaria, OSCAR JOSE DAMASO GONNELLA, ratificado este recurso en diligencia del 04-12-2013, contra la sentencia de fecha 12-11-2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 10-12-2013, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la na.....