Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por MARISOL DEL VALLE BAUTE SALINAS; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos MARISOL DEL VALLE BAUTE SALINAS y ALI SEGUNDO PARRA SANCHEZ, identificados en autos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MARIO HERNAN IZARRA ARRAY y SYULIMAR SOFIA MUÑOZ MILANO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

(...) "..Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (4) días del mes de abril del año dos mil diecinueve (2019). Años: 208º y 160º, de la Independencia y de la Federación, respectivament.....

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Decimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción presentada por la Mercedes Erlinda Pacheco Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.930.381, debidamente asistida por el abogado Ildemaro Latuff Coronado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.312, en tal sentido, se ordena rectificar los errores e inexactitudes en que se incurrió al inscribirse el acta bajo el nº 927 de noviembre de 1978, en los libros de Registro Civil de Defunciones llevada por la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Distrito Sucre del estado Miranda, en los siguientes términos: Donde se incurrió en el error material de asentar se le identificó el segundo apellido del padre como "TARANTIS", siendo lo correcto "TARANTO. Así se declara.- Ofíciese.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y conforme con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana BRIFEL CEGARRA TERAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.092.782. Así se decide.-

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la abogada EVELYN VANESSA FLORES RINCÓN, actuando en su carácter de apoderada judicial de JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO EXA, en contra de la sociedad mercantil INVERSORA LIM 951 C.A., identificados en autos.

De la revisión de las actas procesales, se evidencia como bien lo señaló la solicitante, que este Juzgado Superior cometió errores materiales en el referido auto dictado el día dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2.019), en cuanto a las fechas señaladas, tanto en el cómputo proferido, como al señalar la fecha de la diligencia de apelación; motivo por el cual, pasa este Tribunal a corregir el mismo en lo siguientes términos: "...Quien suscribe, ADNALOY TAPIAS, Secretaria Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HACE CONSTAR: Que desde el día diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2.019), exclusive, hasta el día de hoy dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2.019), inclusive, han transcurrido ONCE (11) días de despacho, discriminados de la siguiente manera 20, 21, 22, 25, 26 y 27 de febrero; y, 06, 07, 14, 15 y 18 de marzo de dos mil diecinueve (2.019),.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 1 de agosto de 2018, por el apoderado judicial de la co-demandada ALBA MARGARITA DE ABREU CASTRO, abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 30 de julio de 2018, por el Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por nulidad de contrato propusieron LUÍS ALBERTO ROCHA GARRIDO e INGRID HAYDEE CORREA TORRES, contra la recurrente y contra ADÁN CELIS GONZÁLEZ. SEGUNDO. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas jurídicas previas de caducidad de la acción y de prohibición de la ley .....

Atendiendo al razonamiento expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR, antes identificada; y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas del Municipio Páez, adscritos a la Circunscripción Judicial del estado Apure.

Establecido el anterior criterio jurisprudencial, se determina, que la decisión impugnada no se subsume en los supuestos previstos en el ordinal 3° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma fue dictada en etapa de ejecución, sin modificar lo decidido el día 15.11.2015 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial y sin resolver algún punto esencial no controvertido en el juicio. Por el contrario, se ordenó proseguir la ejecución en los términos de la sentencia de mérito. Todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine que no se cumple con el precitado requisito, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado el día 25.3.2019 por la parte demandada. ASÍ SE DECLARA.