Decisiones del dia 04/06/2012
N° Expediente :
11-2918
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2012
Procedimiento: Demanda
Partes: INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos:
PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo formulada por los abogados Rafael Domínguez Mendoza, Leyman J. Velásquez, Alejandro Urdaneta, Luís Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, Inpreabogado Nros. 105.112, 117.213, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), por el doble de la cantidad demandada más el 30% por concepto de costas procesales, esto es, la cantidad de un millón cuatrocientos ochenta y nueve mil novecientos setenta y ocho bolívares con ochenta y dos céntimos (Bs. 1.489.978,82) sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., lueg.....
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
6307
N° Sentencia :
3
Fecha: 04/06/2012
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: LARA MARAMBIO & ASOCIADOS CONTRA EL AUTO DE FECHA 13 DE MARZO DE 2012, DICTADO POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Asociación Civil, LARA MARAMBIO & ASOCIADOS, representada judicialmente por los profesionales del derecho JAIME HELI PIRELA LEÓN y VANESSA JACKELINE MORENO BARRETO, contra el auto dictado el 13 de marzo del 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a l.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2863
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2012
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: AMÉRICA CAROLINA BOSCAN AMARO, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL CIUDADANO YOEL JOSÉ GONZÁLEZ ROJAS
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, basándose en la Sentencia del máximo Tribunal en Sala Constitucional, en Sentencia N°778, del 3 de Mayo de 2004, DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de Amparo interpuesta por la Abogada América Carolina Boscan Amaro, en su carácter de defensora del ciudadano Yoel José González Rojas, la cual es fundamentada en el artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, artículos 24, 27, 46 numeral 1, 49, 51, 83, 84 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.
Dada, firmada y sellada en la sede de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los Cuatro (04) días del mes de Junio del año Dos Mil Doce (2012). Año 20.....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
N° Expediente :
AP21-L-2011-005906
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2012
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOSÉ MATALOBOS SANMARTÍN VS PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A.
Resumen:
(...)
En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, numeral 9) del escrito de promoción de pruebas, del Historial del Sistema de Control de Acceso de la empresa demandada, correspondiente al período comprendido entre junio de 2005 a diciembre de 2010, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, marcadas ".....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2011-005906
N° Sentencia :
Fecha: 04/06/2012
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOSÉ MATALOBOS SANMARTÍN VS PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A.
Resumen:
(...)
En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un conc.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo