Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/08/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2015-000033 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°006-2021 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
Resumen:
Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Vice-procurador General de la Repúbli.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP31-V-2016-000240 N° Sentencia : PJ0132021000051 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Nulidad De Contrato De Venta
Partes:
ADELINA DE SOUSA DE TEIXEIRA, EN CONTRA DEL AIRES DE SOUSA DE JESÚS Y MARISOL MACHADO DE DE SOUSA
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO, intentara el ciudadano ADELINA DE SOUSA DE TEIXEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.814.237 en contra del AIRES DE SOUSA DE JESÚS y MARISOL MACHADO DE DE SOUSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-6.127.169 y V.-520.010, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2016-000523 N° Sentencia : PJ0132021000048 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CIUDADANOS EDGAR OSCAR SANCHEZ MENDOZA, DAVID JESÚS SILVA DELGADO, DORALYS DANIELA SILVA DELGADO E ISABEL COROMOTO RAMOS GALEANO CONTRA ÁLVARO FRANCO CEREZO
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO, intentara los ciudadanos EDGAR OSCAR SANCHEZ MENDOZA, DAVID JESÚS SILVA DELGADO, DORALYS DANIELA SILVA DELGADO e ISABEL COROMOTO RAMOS GALEANO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.552.636, 20.913.540, 24.981.114 y 6.443.291, respectivamente, en contra del ciudadano ÁLVARO FRANCO CEREZO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 15.165.766, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instanc.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2020-002498 N° Sentencia : PJ0132021000047 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
CIUDADANOS MARIBEL KATIUSKA MARTÍNEZ ALFONZO Y JAVIER AMADO CARABALLO
Resumen:
declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIBEL KATIUSKA MARTÍNEZ ALFONZO y JAVIER AMADO CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.-6.865.212 y N° V.-12.111.413, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes, en fecha 14 de diciembre de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 284, año 2011 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. (Folio 5 y 6). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto .....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2015-000720 N° Sentencia : PJ0132021000052 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
CIUDADANO FRANZ CHISTIAN THORBEKCKE EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS MANFRED SOBOTTKA E IILSE WEGER DE SOBOTTKA
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, intentara el ciudadano FRANZ CHISTIAN THORBEKCKE, alemán, mayor de edad, domiciliado en Krefeld Alemania, pasaporte Nº C6YF2J3RG en contra de los ciudadanos MANFRED SOBOTTKA e IILSE WEGER DE SOBOTTKA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 4.427.062 y 904.044, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-R-2021-000007 N° Sentencia : Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
GILBERTO RINCÓN BRUZUAL VS. Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A.
Resumen:
Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 07 de diciembre de 2020, por el abogado CARLOS GODOY, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha 02 de diciembre de 2020 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 10 de diciembre de 2020, con motivo del juicio seguido por el ciudadano GILBERTO RINCÓN BRUZUAL contra la entidad de trabajo Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A., por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: MODIFICA el auto de admisión de pruebas de fecha 02 de d.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-V-2016-000699 N° Sentencia : PJ0132021000050 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Daños Y Perj. Morales Y Materiales (Tránsito)
Partes:
CIUDADANOS CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA Y LEÍDA COROMOTO VERGARA PUENTES CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A)
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DAÑOS Y PERJUICIOS (Accidente de Transito), intentara el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA y LEÍDA COROMOTO VERGARA PUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-4.401.936 y V.-14.568.049 en contra de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A) Registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de septiembre de 1975, bajo el Nº 23, Tomo 99-A y KELVIN MANUEL URBINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.742.334, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2016-000848 N° Sentencia : PJ0132021000049 Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Nulidad Absoluta De Asamblea
Partes:
CIUDADANO ANDRO JESÚS RESTAINO RODRIGUEZ CONTRA LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS CARABALI
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por NULIDAD DE ASAMBLEA, intentara el ciudadano ANDRO JESÚS RESTAINO RODRIGUEZ en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS CARABALI, en la persona de los ciudadanos Luis Alberto Russian Carrasquel e Irma Bustilo, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2020-000075 N° Sentencia : Fecha: 04/08/2021
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
JOSÉ GREGORIO SOLÓRZANO PEÑA Y HUMBERTO JOSÉ MANRIQUE GUARIRAPA VS SERVICIOS PANAMERICANOS DE PROTECCIÓN C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos el pago acordado por las partes, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos. Es todo, terminó se leyó y conformes firman:
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados