Decisiones del dia 04/08/2021
N° Expediente :
AP21-R-2021-000007
N° Sentencia :
Fecha: 04/08/2021
Procedimiento: Recurso De Apelación
Partes: GILBERTO RINCÓN BRUZUAL VS. Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A.
Resumen:
Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 07 de diciembre de 2020, por el abogado CARLOS GODOY, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha 02 de diciembre de 2020 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 10 de diciembre de 2020, con motivo del juicio seguido por el ciudadano GILBERTO RINCÓN BRUZUAL contra la entidad de trabajo Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A., por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: MODIFICA el auto de admisión de pruebas de fecha 02 de d.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP31-V-2016-000699
N° Sentencia :
PJ0132021000050
Fecha: 04/08/2021
Procedimiento: Daños Y Perj. Morales Y Materiales (Tránsito)
Partes: CIUDADANOS CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA Y LEÍDA COROMOTO VERGARA PUENTES CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A)
Resumen:
DECIDE:
PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DAÑOS Y PERJUICIOS (Accidente de Transito), intentara el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA y LEÍDA COROMOTO VERGARA PUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-4.401.936 y V.-14.568.049 en contra de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A) Registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de septiembre de 1975, bajo el Nº 23, Tomo 99-A y KELVIN MANUEL URBINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.742.334, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.
TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP71-R-2021-000098
N° Sentencia :
Fecha: 04/08/2021
Procedimiento: Amparo Sobrevenido
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MARIQUITA PEREZ C.A.,
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de AMPARO SOBREVENIDO suscrita por el abogado OSCAR SANTA CRUZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.512, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MARIQUITA PEREZ C.A. Así se decide.
No hay expresa condenatoria en costas, por las características del presente pronunciamiento.
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2020-000075
N° Sentencia :
Fecha: 04/08/2021
Procedimiento: Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes: JOSÉ GREGORIO SOLÓRZANO PEÑA Y HUMBERTO JOSÉ MANRIQUE GUARIRAPA VS SERVICIOS PANAMERICANOS DE PROTECCIÓN C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos el pago acordado por las partes, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos. Es todo, terminó se leyó y conformes firman:
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo