Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR El recurso de apelación interpuesto por la Abogado Yleny Durán, en su carácter de apoderada judicial de la parte Actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha treinta (30) de Junio de dos mil once (2011). SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALEJANDRO PLANAS en cu carácter de apoderado judicial de la parte Demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha treinta (30) de Junio de dos mil once (2011). TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de de prestaciones sociale.....

Se HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO, todo ello en la demanda por calificación de despido ha incoado la ciudadana Yuri Andreina Lizcano Figueroa contra la empresa P.S.S. SERVICIOS DE SUPERVISION, C.A..

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por la abogada Yusuliman Vindigni, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 87.266, en su condición de apoderada judicial de la parte Demandada, contra la decisión de fecha 07 de julio de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes el contenido exacto de la experticia complementaria al fallo de fecha 15 de marzo presentada por el licenciado Cosme Parra (insertas al folio 03 al 79 de la pieza numero 03). TERCERO: SE MODIFICA la decisión apelada, en cuanto a los cálculos realiz.....

DECRETA: Medida de embargo ejecutivo sobre: 1- ) Bienes propiedad de la contribuyente SISTEMAS AUTOMATICOS ELECTRONICOS SAE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 28 de marzo de 2000, anotado bajo el Nº 53, Tomo 51-A, titular del número de Registro de Información Fiscal J-00134620-1; hasta por el monto de CIENTO TREINTAY OCHO MIL BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 138.000,96), el cual corresponde al doble de la cantidad demandada, mas el monto de TRECE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 13.800,09) por concepto de intereses y costas en el proceso. Si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo se limitara al monto de SESENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F. 69.000,48) el cual corresponde al monto de la demanda, mas el monto de SEIS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. F 6.900,04) por concepto de in.....

por cuanto no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto los recaudos acompañados al mencionado libelo reúnen los requisitos exigidos en los artículos 289 y 290 del Código Orgánico Tributario, se admite a sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título VI del Código Orgánico Tributario.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos RANGHEL DAVID LEAL MORENO y SOLIMAR COROMOTO PEREITA MONRROY, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-13.833.327 y V-16.283.936 respectivamente, debidamente asistidos por el Dr. MIGUEL ALEJANDRO GOMEZ PEÑA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.935, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágraf.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, GEORGE LUIS BASULTO REYES y ELSA JOSEFINA QUINTINI VASQUEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 28 de septiembre de 2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, realizada por los ciudadanos JORGE ALBERTO JIMENEZ PARRA Y DEYSI SINAI RODRIGUEZ NUÑEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 16.877.705 y V-16.682.776, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los _____ días del mes de octubre de dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las ______________ se registr.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, Inpreabogado Nro. 72.569 actuando en su propio nombre y representación contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA Y SUS FILIALES (PDVSA GAS, S.A. Y PDVSA DELTAVEN, S.A.)