Por razones de hecho y derecho anteriormente expuesta, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE INEPTA ACUMULACIÓN solicitada por la representación de las demandadas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, IVAN DARIO BADELL GONZALEZ en contra las demandadas, SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÌA y UNIVERSIDAD SANTA MARIA, por conceptos de diferencias de prestaciones sociales.- TERCERO: IMPROCEDENTE la jubilación demandada. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses de moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, y este último se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad.....

este Juzgado niega dicha solicitud, en virtud que es una carga procesal de la parte accionante, la cual debe presentar a los autos de conformidad con lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines que surtan los efectos legales correspondientes

El error al emplazar a otra sociedad mercantil diferente a la parte demandada, no fue detectado con anterioridad a la celebración de la audiencia preliminar, de allí que este Juzgado en atención a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente según el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procederá a corregir el error en el emplazamiento de la parte demandada, para dar curso al proceso según lo establecido en la Ley y, darle oportunidad del derecho a la defensa a la parte demandada, estando en la obligación este Juzgado de anular las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda, para asegurar la estabilidad en el presente juicio.

Juzgado Primero de Primera Instancia (1°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por la ciudadana: AMPARO OLEA ARIZA, contra JUNTA DE CONDOMINIO EDIFICIO DALIA

Juzgado Primero de Primera Instancia (1°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda incoada por los ciudadanos: ORLANDO MONSERRAT COVA, CARLOS JOSE NOGUERA, PUBLIO RAFAEL PANTE, LIGIA QUINTERO, DILIO GARCIA Y TERESA EPIFANIA RODRIGUEZ, contra INSTITUTO ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU) y FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (FUNDASEO), en la persona del ente LIQUIDADOR, MINISTERIO DE PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano ESTEBAN JESUS MARTINEZ RAMIREZ, contra la empresa ANNFELCA SEGURIDAD C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de VEINTICINCO MIL TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (BS. 25.038,26), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano ESTEBAN JESUS MARTINEZ RAMIREZ, contra la empresa ANNFELCA SEGURIDAD C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de VEINTICINCO MIL TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (BS. 25.038,26), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio.

VII DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadano JACKSON ANTONIO GARZON VALERO contra SERVICIO DE PARQUEO HUESO C.A. SEGUNDO: Se ordena cancelar los conceptos señalados en la motiva del fallo . TERCERO: No hay condena en costas por la naturaleza del fallo.

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que los ciudadanos GIUSEPPE CARDINALE RICCOBONO y MARÍA ROSARIO DE CARDINALE, venezolanos, mayores de edad domiciliados en la ciudad de San Antonio del Táchira y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.283.449 y V-13.364.377, respectivamente, TIENEN DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, en razón de la condenatoria en costa en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES, incoarán en contra del ciudadano GIOVANNI CARDINALE RICOBONO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nos. V-10.514.325. En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa. Notífiquese a las partes. Publíquese, regístrese y déjese .....

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)"