La Dra. María Rosa Martínez se Avoca al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra.Asimsmo, por cuanto mediante auto de fecha 19 de octubre de 1.989 se homologó la transacción suscrita por la partes intervinientes en al presente juicio, así como se ordenó la suspensión de la medida que pesa sobre el inmueble objeto del presente procedimiento, aunado a que la parte demandada consignó copia simple de documento otorgado por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, inserto bajo el Nº 07, Tomo 149 de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaria en fecha 25-10-2005, de donde costa que el demandado canceló las obligaciones contraídas con la accionante, declarándose extinguida la hipoteca, se acordó la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 15 de agosto de 1.989.

Auto que da prorroga de noventa dias, para la venta autorizada en fecha 29/06/09

En el día de hoy 05/02/2010, esta Sala de Juicio se declaró IMCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 140-A del Código Civil Venezolano y los artículos 756 y 60 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de (Bs.F. 9.037,11), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, dejando expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, para el transcurso de los lapso legales pertinentes, y que una vez transcurridos integramente este lapso legal sin haber ejercido las partes recurso alguno en contra de la presente decision, este Juzgado en consecuencia ordenara por auto separado el cierre y archivo del presente asunto. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Lorena Guilarte

la EXTINCIÓN DEL PROCESO, con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano CARLOS ALFONSO ROJAS contra REPRESENTACIONES CRABS C.A y de forma personal al ciudadano ARIE DAVIDESCU, de conformidad con lo previsto en el último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado FRANCISCO BOZA MERCADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.458, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARÍA ALEJANDRA PALENZONA OLAVARRIA contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 23 de noviembre de 2.009. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación, se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. 577 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

Ahora bien, por cuanto los solicitantes manifiestan que adquirieron por documento privado de compra, las bienhechurías de las cuales se pretende Titulo Suficiente de Propiedad, no tiene sentido que este Tribunal expida un título supletorio sobre la propiedad de las mismas, cuando la propiedad que pretenden deriva del documento privado que señalan, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio sobre las bienhechurias ya identificadas. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos LUÍS MIGUEL MARCANO y YOLINDRIA DA COSTA DE MARCANO, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de diciembre de 2008

Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

Este Juzgado Octavo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la presente acción de nulidad del contrato de derechos litigiosos, autenticado por ante la Notaria Publica Sexta del Municipio Libertador del Distrito Federal en fecha 23 de diciembre de 1996, donde quedó anotado bajo el Nro. 43, Tomo 139 de los Libros de Autenticaciones que lleva esa notaria. En consecuencia se declara la inexistencia del referido contrato desde su origen y se ordena a la parte demandada, BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., reintegrarle a la parte actora, CORPORACIÓN L¿HOTELS C.A., la cantidad de Doscientos Setenta y Un Mil Cuatrocientos Setenta y Dos Bolívares Fuertes con Veintidós Céntimos (Bs.F 271.472,22), debidamente indexada dicha cantidad mediante experticia complementaria del fall.....