En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena la remisión del presente expediente al antes mencionado Juzgado en su oportunidad correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los Cinco (5) días del mes de Marzo de dos mil diez (2010).- Años: 199º y 151º.- LA JUEZ SUPLENTE, Dra. MARIA AUXILIADORA VILLALBA .....

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

Con relación a la prueba de experticia solicitado por la accionada al Capítulo IV del escrito supra mencionado. Observa este Juzgador que de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo "La experticia sólo se efectuará sobre puntos de hecho, bien de oficio por el Tribunal o a petición de parte, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse." Asimismo cabe destacar que dicha experticia en los términos en que la solicita la accionada versa sobre puntos de hecho vinculados a la sociedad mercantil SERECA C. A., la cual es parte demandada en el presente juicio y a criterio de este Juzgador existen otros medios para traer a los autos este hecho. Por tanto se niega su admisión. Así se Establece.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE este Tribunal para conocer de esta causa y declina la competencia en los Tribunales Distribuidor de los Tribunales Contencioso-Administrativos a los efectos de que continúe la tramitación de la causa.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- TERCERO. Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de la República, acompañando copia certificada de este fallo.-

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por HENRRI PALMA contra la empresa TRANSPORTE EURO TRUCK C.A

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de enero de 2010, por los abogados MIGUEL COLINA VARGAS e ISABEL FIGUEREDO AGUILAR, defensores privados de la imputada YELIDWEN GERMAIN ORTIZ ESCALONA, y en consecuencia ACUERDA LA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES de la referida ciudadana, en razón a que no están acreditados los fundados elementos de convicción exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 03 de febrero de 2010, por la abogada BEATRIZ LAINEZ SOTO, defensora del imputado SERGGI JULIAN FIGUEROA CAMPOS, y en consecuencia estima procedente acordar las medid.....

ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 22-02-2010 ante el Juzgado 9º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 49 numeral 3 Constitucional. Regístrese, cúmplase y notifíquese.

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada