DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Doctores ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y CAROLINA MORGADO RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Titular y Auxiliar de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público a Nivel nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, respectivamente, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Pena.....

este Tribunal NIEGA lo solicitado por el ciudadano RAMÓN ALI SILVEIRA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Único: NEGAR LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación de la empresa PROMOTORA YELGUI C.A., en la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta contra la ciudadana DARSY YELITZA MONTOYA DE GIL. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE FALLO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Cinco (05) de Marzo de Dos Mil Diez (2010). Años 199º de la Independencia y 151º de la Fe.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 26 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de ésta misma Circunscripción Judicial, ya que se evidenció a lo largo del proceso la indeterminación de la relación contractual opuesta, por el transcurso del tiempo. SEGUNDO: SIN LUGAR por improcedente la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por las ciudadanas ROSAURA ARCANGELA LA TORRACA, EDDA RAQUEL LA TORRACA y LINDA MARCELA LA TORRACA contra la ciudadana MARÍA ANGELINA TEIXEIRA DE BARROS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; por .....

En consecuencia, se decreta la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la Transacción suscrita en fecha 17 de Julio de 2.009, la cual fuera Homologada en fecha 21 de Julio del mismo año, la cual para la presente fecha se encuentra definitivamente firme, y se le concede a la parte demandada Diez (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, para que efectúe el cumplimiento voluntario de la transacción y proceda a hacer entrega a la actora del inmueble que ocupa, identificado con apartamento número noventa y cinco (95), piso nueve (9), Torre "A", del Edificio Residencias Bucare, ubicado entre las esquinas de Pilita a Bucare, Parroquia Santa Rosalía del Distrito Capital, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. De igual forma deberá estar solvente en el pago de las mensualidades correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2.009 y enero y febrero de 2.010, y los que continuaren tr.....

Este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Y asimismo, con vista a la diligencia de fecha 1 de Marzo de 2010, en lo que se refiere a la inclusión de las cláusulas Cuarta, Quinta y Sexta, el Tribunal se abstiene de homologarlas ya que de hacerlo se estaría violentando el derecho a la defensa y el debido proceso plasmado en nuestra Carta Magna, por cuanto en dicha diligencia no consta la firma de la parte demandada, como prueba que tiene conocimiento de tal inclusión. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, vista la solicitud formulada por las partes, el Tribunal acuerda expedir por Secretaría cinco (05) juegos de copias certificadas de la decisión, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedi.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa. SEGUNDO: PRESCRITAS las pensiones de arrendamiento que van consecutivamente desde noviembre de 2005 hasta enero de 2007. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo intentada por la sociedad de comercio INVERSIONES KASSAB, C.A., contra el ciudadano LUIS ARISTEIGUIETA. CUARTO: Se CONDENA al demandado a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada, constituida por la oficina Nº 3 del edificio ESPAÑA, situado entre las esquinas El Conde y Principal, avenida oeste, parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Se ordena la notificación de las partes del pronunciamiento del fallo de acuerdo a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese.....

En consecuencia, se declara procedente la demanda que por desalojo interpuesta por la parte actora, ciudadano PEDRO CELESTINO URBINA GONZALEZ, por lo que la demandada está obligada a entregar el inmueble constituido por un local comercial identificado con el Nº 24-11, ubicada en el Barrio San Pascual, Sector La cruz, Parroquia Petare. Municipio Sucre del Estado Miranda. Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano MANUEL ANTONIO RONDON y se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por PEDRO CELESTINO URBINA GONZALEZ. En consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: Desalojar el inmueble constituido por un local comercial identificado con el Nº 24-11, ubicada en el Barrio San Pascual, Sector La cruz, Parroquia Petare. Mun.....

Con fundamento en las consideraciones explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana la abogada SUSANA DOMÍNGUEZ, procediendo en carácter de apoderada judicial del ciudadano DANIEL FERNANDEZ GONZALEZ; contra el ciudadano ADAN JOSE ARAUJO. En consecuencia, se condena al demandada a desalojar y entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: el apartamento No 6, situado en el tercer piso del Edificio Habana, ubicado en la Avenida España, Boulevard de Catia, entre Avenida Panamericana y Segunda Avenida,, Urbanización Nueva Caracas, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el trámite de segunda instancia surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue los ciudadanos ELIZABETH MARGARITA MARQUEZ ACOSTA Y OSWALDO ENRIQUE MARQUEZ RENDON contra la ciudadana LINDA CAROL SERRANO PINTO, en virtud de de apelación interpuesta en fecha 08.03.2000 (f. 61), por el abogado Luis Alberto Añes Guerere, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ELIZABETH MARGARITA MARQUEZ ACOSTA Y OSWALDO ENRIQUE MARQUEZ RENDON, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 29.02.2000 (f. 59), y contra la sentencia definitiva dictada el 08.03.2000 (f. 62), ambas del Juzgado Segundo de.....