Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GUIDO ANTONIO PUCHE,, contra la demandada INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS, (INDEPABIS), y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar los siguientes conceptos: 1) Vacaciones y bono vacacional, no disfrutada, ni pagada de los años 2006, 2007, y Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado; 2) Aguinaldos de los años 2005, 2006, 2007 y 2008; 3) Prestación de Antigüedad desde la fecha de ingreso 17/10/2005 hasta el 21/05/2008; 4) Cesta Ticket; desde la fecha de ingreso 17/10/2005 hasta el 21/05/2008, y para determinar el monto real adeudado por estos conceptos, se ordena realizar una experti.....

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ PARTE DEMANDADA ABG. OMAIRA URANGA SECRETARIA EXP: AP21-L-2009-005033 GAA/Ou

Asimismo, se deja constancia que comparece el ciudadano Ovidio Altuve Díaz Ariza, en su carácter de administrador de la empresa, identificado con el número de cédula de identidad N° 1.589.815, quien conoce de los hechos en el presente asunto. Asimismo se deja constancia que la parte actora no compareció ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, en consecuencia este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el desistimiento del procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se devuelven las pruebas promovidas por la parte demandada al inicio de la audiencia preliminar.

se deja constancia que comparece el ciudadano Ovidio Altuve Díaz Ariza, en su carácter de administrador de la empresa, identificado con el número de cédula de identidad N° 1.589.815, quien conoce de los hechos en el presente asunto. Asimismo se deja constancia que la parte actora no compareció ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, en consecuencia este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el desistimiento del procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

se deja constancia que la parte actora no compareció ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, en consecuencia este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el desistimiento del procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L y M, insertas del folio 104 al 181, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo Unico Testimoniales En relación a la prueba testimonial de los ciudadanos GISELA GÓMEZ y MARÍA REYES, este Tribunal LA ADMITE por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Comunidad de la Prueba Se aclara a la parte promovente que la "comunidad de la prueba" no constituye medio susceptible de promoción sino la expresión del principio de adquisición de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A y B, insertas del folio 93 al 98, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo III Exhibición Con respecto a la exhibición de: a) los recibos de pagos desde la fecha de ingreso, 22 de enero de 2006, 18 de julio de 2006, 25 de enero de 2007, 25 de abril de 2006, 21 de junio de 2007, b) estados de cuenta emitidos por la caja contable de.....

las partes llegan al acuerdo, al ceder en sus pretensiones, entregándose en este acto cuatro cheques, tres de ellos girados contra cuentas del Banco Venezolano de Crédito, identificados con los números 00019200, 0001919924195118, por Bs. 52.154,00, 31.880,00, 688,33, respectivamente, y el cuarto de ellos girados contra la cuenta corriente del Banco Banesco Banco Universal 0134 0416 05 41610077620 por Bs. 1.170,00 a al quedar establecido que nada se deben por el concepto de antigüedad, salarios, intereses sobre prestaciones sociales, indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones, bonos vacacionales, utilidades, salarios caídos.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana EDELWAIS KONDOFERSKY VELASQUEZ contra VENEZOLANA DE TURISMO VENETUR, identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma ¿al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. SEGUNDO: Declarado el desistimiento correspondiente, el Juez dio por concluido el pr.....