Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora GILVERT ALFONSO ESPINOZA MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-15.541.193, a la audiencia preliminar, fijada para el día de hoy, a las 9:00 am, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por GILVERT ALFONSO ESPINOZA MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-15.541.193, asistido por el ciudadano ALDO SAVINO ARANGUREN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.948, en contra de la demandada ORGANIZACIÓN A.M.P., C.A, debidamente representada por su apoderado judicial el ciudadano J.....

en consecuencia, este Juzgado vista la transacción celebrada y presentada por las partes, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa Juzgada, ya que cumple con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, es decir, versa sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consta por escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos. Ahora bien, en cuanto a la manifestación señalada por las partes contenida en la cláusula primera del escrito presentado, necesario es señalarles que lo que se discuta o debata entre los actores con intervención de la Juez en la celebración de la audiencia preliminar y sus sucesivas prolongaciones, constituye un acto privado, que en nada incide en el pronunciamiento del Juzgado, ante la solicitud de homologación de una transacción celebrada por las partes, por c.....

Por cuanto en la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, se encuentra inmerso un menor de edad de nombre ANDRIUS MIGUEL VALERO, el cual actúa como sucesor de su difunto padre MIGUEL ANGEL VALERO GARRIDO, quien a su vez era heredero del causante MIGUEL ANGEL VALERO AVENDAÑO, lo cual cuyo conocimiento está atribuido a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando .....

Es por lo que este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado, en fecha siete (7) de febrero de dos mil dos (2002), la cual fue debidamente participada en fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil dos (2002), mediante Oficio No 128-02, dirigida al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Bolívar del Estado Anzoátegui, sobre los bienes inmuebles que a continuación se describen: "...Dos (2) apartamentos distinguidos con las siglas 2H y 2G, respectivamente ubicados en la primera planta del Edificio RESIDENCIAS VILLALUISA, situado en la Calle Central de la Urbanización Río, en Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui. Cada uno de los dos (2) apartamentos tiene una superficie general aproximada de CUARENTA METROS CUADRADOS CON TREINTA Y UN DECIMETROS CUADRADOS (40,31 M2), le corresponde también a cada apartamento un puesto de estacionamiento techado, signado cada uno con el mismo número del respectivo apartam.....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara; CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), en cuanto a las omisiones correspondientes a algunos datos. En consecuencia, donde dice que es de Estado Civil "VIUDA" debe decir "DIVORCIADA",ASÍ SE DECIDE.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 26 de marzo de 2015, en donde se ordenó la Rectificación del Acta de Defunción Nº1475 del año 2000, requerida por los ciudadanos VICTOR MANUEL POLANCO SÁNCHEZ; REYNALDO AUGUSTO POLANCO SÁNCHEZ; ERICK ALEJANDRO POLANCO y KATIUSKA BARBARA POLANCO FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.487.885; 14.484.708; 19.509.620 y V-24.897.471, respectivamente, Se decreta su ejecución.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Acción Merodeclarativa intentado por la ciudadana ROMELIA MARÍA GONZÁLEZ contra el ciudadano IGNACIO ZUGASTI VALDERRAMA.

Ahora bien, puntualizada la pretensión realizada por la representación de la parte demandada a través de su escrito de defensa, se observa que ésta persigue una decisión de merodeclarativa dirigida hacia la existencia de una relación concubinaria, lo cual debe ser tramitado en un procedimiento autónomo e independiente primeramente por no guardar relación con la acción reivindicatoria que se sustancia en este expediente, y, en otro orden de ideas en razón de la diferencia de materias que existe entre las pretensiones traídas a estos autos. En otras palabras las causas petendi difieren entre si, pues una atañe a una pretensión de condena y, la otra refiere a una pretensión declarativa que debe tramitarse bajo circunstancias especiales que la propia ley contempla, siendo esto así debe este Juzgado declarar la inadmisibilidad de la reconvención propuesta. Por lo antes razonado, resulta forzoso para este operador de justicia declarar la INADMISIBILIDAD de la reconvención propuesta y ASÍ .....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.