PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMAR el auto del 18 de julio de 2011, que no oyó la apelación. No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO JOSÉ FREITES DEFFIT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.006, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO, contra la decisión proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 11 de mayo de 2011, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 11 de mayo de 2.011, proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. No hay condenatoria en costas, por cuanto no se evidencia temeridad en la acción incoada.

se dicto sentencia mediante la cual este órgano jurisdiccional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

/CURADOR/Este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana FRANCISCA ELIZABETH SILVA MENDOZA, titular de la cédula de identidad número V.-4.851.482, el cargo de CURADORA AD-HOC del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, hijo del ciudadano JULIO ERNESTO CLAVIJO SILVA, titular de la cédula de identidad número V.-13.823.762.

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos planteada por los ciudadanos Ramón Mora Chacón y Yolanda Silva Robles, debidamente asistidos por la abogada Nancy Esaa, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 181, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.006

se dicto sentencia mediante la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos NAYRUMA ESTELI MENDOZA SOLORZANO y LUIS JOSE ACOSTA URBANO, anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 02/06/2005, por ante la oficina de la Junta Parroquial de San Joaquín, Municipio Anaco Estado Anzoátegui, según acta signada con el Nro. 10, año 2005.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de ENTREGA MATERIAL presentada por la ciudadana JUANA BAUTISTA RIERA, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 01 de junio de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba de informes contenido en los numerales 1 y 2 del capitulo I del escrito de promoción de pruebas, promovida por la parte demandada y se ordena al a-quo la realización de las actuaciones subsiguientes, conforme lo prevé la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e improcedente la apelación respecto a la prueba de experticia. TERCERO: SE ANULA PARCIALMENTE el auto de fecha 01 de junio de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Inst.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en fecha 17 de mayo de 2011 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de mayo de 2011. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado A quo ordene la notificación del tercero interviniente en el presente proceso empresa Latinpanel Venezuela C.A en la dirección suministrada por la accionante e inste a la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Distrito Capital, Municipio Libertador a enviar el expediente administrativo Nº 023-09-01-03748 referido a la providencia adminis.....