Este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación a la DROGUERIA SUPPLYMED, C.A., (en lo sucesivo SUPPLYMED), en la persona de cualesquiera de los ciudadanos LUIS NARANJO PALACIOS o IVAN NARANJO ZAMBRANO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.114.912, y V- 3.727.596, en sus cargos de Director Administrativo y Director General respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a los fines de que pague, acredite haber pagado o formule oposición al pago de las cantidades de d.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato intentara la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., en contra de la sociedad mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., y los ciudadanos GONZÁLO MANRIQUE RIERA y VICTORIA LUCA DE MANRIQUE, todos suficientemente identificadas al inicio de este fallo decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato intentara la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., en contra de la sociedad mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., y los ciudadanos GONZÁLO MANRIQUE RIERA y VICTORIA LUCA DE MANRIQUE. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., GONZÁLO M.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, la transacción presentada por las partes contendientes en la causa en fecha 26 de Julio de 2011, así como el poder otorgado a la representación judicial de la parte actora, Abogados Ivonne Maria Acare Sánchez y NORA YSTURIZ CASTILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 63.856 y 21.749, respectivamente, otorgado por ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 07 de Diciembre de 2010, anotado bajo el Nº 25, Tomo 82 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indir.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición) ahora Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2000. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda, y se ANULAN todas las actuaciones procesales, incluyendo el auto de admisión dictado en fecha 23 de julio de 1998, proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, hoy Juzga.....

quedando los expedientes asignados previa insaculación de la siguiente manera: AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: AP31-V-2011-001004 AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: AH1C-F-2008-000245 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0001 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: AH16-X-2011-000045

se dicto auto resolutorio mediante el cual este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, en consecuencia ordena la inscripción de la presente demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, intentara FUNDACIÓN UNIVERSITARIA MONSEÑOR RAFAEL ARIAS BLANCO, debidamente inscrita en el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 20 de diciembre de 2001, bajo el número 45, tomo 23 del Protocolo Primero, contra los ciudadanos MANUEL CARDENAS JARA, VALENTIN JOSE RAMOS, ROSA EMILIA DIAZ, ROSA MORENO DE BLANCO, RAFAELA ENRIQUETA PEREZ, GISELA ASCANIO DE ZULOAGA, CRUZ JOSE CORREA y JOSE CAMEJO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.069.164, V-1.892.537, V-3.334.901; V-647.721; V-3.807.311; V-3.156.220; V-2.928.367 y V-3.053.199, respectivamente, ante el REGISTRO INMOBILIARIO TERCERO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, hasta tanto se decida el presente proceso.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2011, por el abogado JOSÉ RAFAEL GÁMEZ BULOZ actuando en su condición de apoderado judicial de la demandante institución bancaria BOLÍVAR BANCO C.A., contra la decisión proferida en fecha 25 de abril de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por cobro de bolívares (procedimiento ordinario) seguido contra los ciudadanos FELIPE .....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora y con el debido consentimiento de la parte demandada, en los mismos términos en ella establecido, de conformidad con lo estipulado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA " INAPYMI", contra la sociedad mercantil FERRETERIA SIMON SAUD C.A., y los ciudadanos CESAR LUIS SAUD LEON y NIDIA ROSA ACUÑA DE SAUD, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación a los demás pedimentos, este.....