En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de prescripción alegada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA REFOJO 20769, S.R.L., de las obligaciones y sanciones, exigidas y aplicadas conforme a los actos recurridos y debatidos en el presente procedimiento, en consecuencia, se declara la extinción de las obligaciones y de sus sanciones conforme al Parágrafo Primero del Artículo 39 del Código Orgánico Tributario.

Se admite el Recurso Contencioso Tributario.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Municipio Chacao del Estado Miranda, a la contribuyente C.A. MACOSARTO, por la cantidad TRES MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.3.340.593,35).

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA BIANCHINI, C.A.” en contra de los actos administrativos dictados por la División de Fiscalización del Ministerio de Hacienda, Región Los Andes, constituidos dichos Actos Administrativos por: Actas Nos. HRA-520-016 de fecha 14 de junio de 1988 y HRA-520-045, de fecha 13 de marzo de 1989, Resoluciones HRA-500-DSA-0170, de fecha 01-07-1990, DRA-500-DSA- 0335, de fecha 31 de julio de 1990, HRA-500-DSA-0253, de fecha 07 de agosto de 1990, HRA-500-DSA-0378, de fecha 21 de septiembre de 1990, HJI-100-000878 de fecha 10 de Julio de 1991,correspondientes al ejercicio de los año 1983.....

Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por el ciudadano Daniel Figuera Antolín, actuando en carácter de Gerente de la Firma Comercial MEGALICOR 3001 LICORES, C.A., asistido en este acto por el ciudadano Antonio R. Carvajal M., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/RCA/DJT/CRA/2008 000198, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, que declaró sin lugar Resolución Nº RCA-DFL-2002-10866-00575 de fecha 24 de febrero de 2003, que impuso a la hoy recurrente la obligación de pagar la cantidad de 25 Unidades Tributarias, por presuntos incumplimientos de deberes formales previstos en la Ley de Impuesto Sobre Alcoholes y Especies Alcohólicas; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena a la contribuyente al pago de costas procesales, equivalente al dos por ciento (2%) del monto controvertido. Esta sentencia no tiene apelación en relación a la cuantía.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación de expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Siendo ello así, mal podría mantenerse un pronunciamiento en contra de una disposición (artículo278 eiusdem) que niega la posibilidad de apelar la sentencia cuando la causa, en su cuantía, no exceda las quinientas (500) unidades tributaria, por lo que necesariamente y, vista la peculiaridad del caso, constatado que no se analizaron en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada de oír la apelación, este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, revoca el auto dictado por este mismo Tribunal, el 07 de julio de 2009, mediante el cual oyó la a apelación interpuesta por la abogada María Eugenia Pirona, actuando como sustituta de la Procuradora General de la República. Así se decide.

Vista la diligencia de fecha 25 de mayo de 2009, suscrita por el ciudadano Roland Petit Pífano, venezolano mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el No. 4.012, actuando como Apoderado Judicial de la contribuyente Comercial Berna, C.A, en el Asunto No. AP41-U-2008-00498, con la cual apela de la sentencia recaída en referido asunto, el Tribunal NIEGA oír la mencionada apelación en virtud de que la cuantía de la causa controvertida no alcanza las quinientas (500) unidades tributarias, según lo dispuesto en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario.