Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado EDISON RENE CRESPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.212, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en la cual apela de la sentencia dictada por este despacho en fecha 10 de marzo del presente año, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, oye la apelación interpuesta en ambos efectos. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación

SE DECRETO LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS DE LOS CONYUGES

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada en contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Ordenándose la remisión del expediente al Juzgado de origen. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO ANTONIO PIÑA FREITES, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA NAG, C.A., ambas partes identificadas a los autos en consecuencia se declaran procedente los siguientes conceptos: Antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas e intereses moratorios. Se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo a tenor de lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesa.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1°) Su incompetencia para conocer de la presente causa; 2°) COMPETENTE para conocer y decidir la misma a uno de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por lo que se ordena remitir el expediente a la URDD de dicha jurisdicción a los fines de la distribución correspondiente. Líbrese oficio. Todo ello, con motivo de la demanda interpuesta por la ciudadana Marina D. Rodríguez C. contra el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR), ambas partes identificadas en los autos.

/ Se publicó y consignó sentencia interlocutoria declarándose: 1°) PROCEDENTE la medida preventiva formulada por la demandante en el asunto AP21-L-2008-001963 y con motivo del juicio seguido por la ciudadana Ydania Y. Puente O. contra la sociedad mercantil denominada «Molher Networking Services, c.a.», ambas partes identificadas en los autos.

Vista la anterior solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE DEFUNCION interpuesta por la ciudadana MARIA NERIA MORA DE TOVAR, venezolana, viuda, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.955.464, asistida por la abogada MIRIAN AZUAJE HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.138, adscrita a la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita, Dirección General de Seguridad Jurídica e Inspecciones Religiosas del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia; y, los recaudos anexos, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas mediante boleta, anexándole copias certificadas de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostátos respectivos, todo de conformidad con lo establecido en los artí.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público lo HOMOLOGA.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de noviembre d.....

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-