Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de abril de 2008 por el co-apoderado de la parte actora SUCDEN AMERICAS CORPORATION, abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, contra la providencia de 21 de abril de 2008 que revocó el auto de admisión de la demanda proferido el 8 de octubre de 2007. SEGUNDO.- Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Se condena en las costas del recurso a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil ocho .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado WILMER RUÍZ VALERO actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES BIAMARPI C.A., contra el auto dictado el 30 de abril de 2008 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada-reconviniente. De conformidad con el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, una vez concluido el plazo para evacuar la prueba, se procederá como indica el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Queda MODIFICADO el auto apelado. No hay expresa condenatoria en costas, en razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese.....

DE LA DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano CARLOS FEBRES FERMIN, identificado en el encabezamiento de la decisión, contra el auto de reposición dictado en fecha 22 de Julio de 2008 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 22 de Julio de 2008 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de practicar la citación de la parte demandada. TERCERO: se condena en las costas del recurso a la parte ape.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano JOSE PIO ARSENIO COSTA contra el ciudadano JUAN DIAZ MEDEROS.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

observa quien suscribe, que desde el 6-6-2007, fecha en la este Tribunal negó la perención solicitada por la parte actora y suspendió el curso de la causa hasta tanto la parte actora solicite nuevamente la citación de los codemandados, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la parte demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

En fecha 05/11/2008, se dió por consumado el desistimiento presentado por la solicitante; por consiguiente se da por terminado el presente juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria declarando Sin Lugar la Cuestión Previa relativa al Ordinal 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en la presente causa.- Conforme al artículo 274 ejusdem, se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia.-

Se dictó y publicó el fallo definitivo de la Sentencia dictada en el debate oral y público de fecha 15 de Octubre de 2008, declarándose Sin Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandante perdidosa.-