El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por la Apoderada Judicial de la contribuyente COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por la Apoderada Judicial de la contribuyente AGENCIA SELINGER, C.A, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera Improcedente sancionar a la abogada Anna Venditelli, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.307, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 24.11.2008, en el asunto AP21-R-2008-001590, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. La razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

Este Tribunal homológa el desistimiento efectuado de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

V DECISIÓN En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:  Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos del acto recurrido, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, por las abogadas AYLEEN GUÉDEZ y MARÍA FERNANDA PULIDO, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 144 2008, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" con sede en Guatire, Estado Miranda.  Se ACUERDA la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa recurrida, hasta s.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Conjuntamente con Solicitud de Amparo Constitucional Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por los ciudadanos Gustavo José Vásquez y José Jesús Rivero Burgos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 22.787 y 91.452, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Firma Personal "Angelopulos Mis Antojitos F.P.", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, bajo el Nº 61, Tomo 3-B de fecha 22 de Septiembre de 2004 representada por la ciudadana Ana Luisa Angelopulos Duarte, titular de la Cédula de Identidad Número 11.021.866 contra la decisión emanada del Director del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTAD.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar y Medida de Suspensión de Efectos, por la Abogada BETILDE URDANETA CHACON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.771, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GRUPO TEAM TRES, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 10 de Agosto de 2006, bajo el Nº 77, Tomo 1386-A, con Registro de Información Fiscal Nº J-31636045-8 contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa Sancionatoria signada bajo el N° L/ 113.06.08, de fecha 10 de junio de 2008, emanado de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NIEGA la Nueva Medida Cautelar solicitada por la representación judicial de la parte recurrente y así se decide.

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y medida cautelar innominada por los abogados María Milagros Soto y Angelmiro Gutiérrez, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil KARAOKE CERCAF REVERSIÓN, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 168-2007 dictada en fecha 21 de junio de 2007 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire, Estado Miranda.