este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio de este domicilio MAXIMINO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, quienes dicen actuar como apoderados judiciales del ciudadano WUIMAR ANIBAL HERRERA RODRÍGUEZ, anteriormente identificado y, así se decide.

este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio de este domicilio MAXIMINO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, quienes dicen actuar como apoderados judiciales del ciudadano WUIMAR ANIBAL HERRERA RODRÍGUEZ, anteriormente identificado y, así se decide.

este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio de este domicilio MAXIMINO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, quienes dicen actuar como apoderados judiciales del ciudadano DIEGO NICOLÁS LINARES MEDINA, anteriormente identificado y, así se decide.

este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio de este domicilio MAXIMINO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, quienes dicen actuar como apoderados judiciales del ciudadano ARGENIS RAMÓN SÁNCHEZ, anteriormente identificado y, así se decide.

DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la Abogada en ejercicio MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 6768, contentivo de la RECUSACIÓN que incoara, en su carácter de defensora de la ciudadana KATHERINE DEL VALLE ALFONZO PARRAGA, en contra del JUEZ, Dr. JORGE TIMAURY ALCANTARA, quien se encuentra a cargo del JUZGADO NÚMERO DIECIESEIS (16) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, sustentada en el supuesto de derecho contenido en los numerales 7 y 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, instaurada con el objeto de requerir su apartamiento del conocimiento de la causa seguida en contra de su defendida, cursante ante ese Órgano Jurisdiccional, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el Artículo 462 ordinal 1° del Código Penal, toda vez que se pudo constatar que de ningún modo en los actos de juzgamiento .....

"...En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA por la Sociedad Mercantil "BAYER, S.A.", ampliamente identificada en este fallo..."

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL SUNIAGA contra la empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO C.A., En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados Civil Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a los Juzgados con competencia en lo Civil, Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas a los fines que su correspondiente distribución. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere, podrá interponer los recursos que.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, seis (06) de abril de dos mil nueve (2009).- 198º y 150º ASUNTO: AP11-F-2009-000485 Visto el escrito presentado por los ciudadanos RUBEN BELLO GOLAN y CAROLINA AREAN CUNS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.062.996 y V-14.891.201 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio SOYANILKE SALOM LANDAETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 70.925 y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los art.....

Se decreta la separacion de cuerpos

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notifique a la ciudadana YOLANDA HERNÁNDEZ de RUGGIERO de la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de febrero de 2008, cursante a los folios 163 al 172 de este expediente. SEGUNDO: SE ANULAN las actuaciones posteriores y dependientes del fallo pronunciado en fecha 21 de febrero de 2008 por el prenombrado juzgado de primera instancia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. .....