Como consecuencia de lo antes expuesto, la Homologación del desistimiento del procedimiento se acuerda de conformidad con lo previsto en los artículos 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, y supletoriamente con base al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declarando terminado el presente procedimiento, razón por la cual se ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia del presente auto.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se da por terminado el presente procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del expediente del mismo. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión.

En consecuencia, este Tribunal Homologa la transacción presentada por las partes dándole efectos de cosa juzgada, asimismo, se acuerda expedir copias certificadas de conformidad con el numeral 3ro del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez conste en auto copias simples de las mismas. Cúmplase

en consecuencia este Juzgador de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede inevitablemente, con adhesión con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2008, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yolanda Gómez contra la sociedad mercantil Banco Provincial, S.A., Banco Universal TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2008, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los términos indicados en el referido escrito, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoó la ciudadana ADELA DEL CARMEN VILLASMIL, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.910.896, de este domicilio, contra la cooperativa "COOPERATIVA TELARES DE ORO R.L.

Con vista a las diligencias presentadas en fechas 23/03/2009 y 27/03/2009, por la Representación Judicial de la parte actora, Profesional del Derecho, Abogado EFRAIN SANCHEZ, conforme a las cuales pretende la parte actora que esta instancia proceda a "... internalizar lo descrito en el acta del 17-11-92 ..." es decir sobre "... dos concepciones representativas de la inclusión, del humanismo y la Justicia social, como compendio indefectible tipificado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela", según su decir. Solicitud que realiza con motivo de la consignación de copias simples del Contrato Colectivo, de fecha 20-01-93, suscrito por El Sindicato y la Federación de los Trabajadores del Instituto Metropolitano de Aseo Urbano (IMAU), y los representantes legales del "ente público mencionado", conjuntamente con la Procuraduría General de la República y el Ministerio del Trabajo; además de copia fotostática de acta del 17-11-92, refrendada por el Presidente del Instituto M.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las representaciones judiciales tanto de la ciudadana MARIANELA SAAVEDRA ALVAREZ y la empresa INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A. (INMERCA); en los mismos términos y condiciones en el acuerdo establecidos, y una vez que conste en auto el pago se dará por terminado el presente asunto y se ordenara el archivo definitivo y su cierre informático, de lo contrario se procederá a la ejecución forzosa de la sentencia.-

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, que interpuso el ciudadano CESAR RAFAEL BASTARDO LOPEZ contra la empresa "TRANSPORTE DE VALORES VENEZUELA TRANSVALVEN, C.A" ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a éstas últimas al pago de NOVENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS CON 44/100 BOLIVARES FUERTES (Bs. F 95.562,44) más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....